Дембіцький, Сергій (кандидат соціологічних наук; старший науковий співробітник відділу методології і методів соціології). Апріорна та апостеріорна кластеризація результатів соціологічного тесту"Типи політичної культури": порівняльний аналіз [Текст] = Априорная и апостериорная кластеризация результатов социологического теста "Типы политической культуры": сравнительный анализ / С. Дембицкий // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2017. - № 1. - С. 128-144 : 13 табл., 3 рис. - Библиогр.: с. 144 (8 назв.). - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 1563-3713
Рубрики: Социология Соціологія Политическая социология Політична соціологія Кл.слова (ненормовані): гражданская активность -- громадянська активність -- измерение гражданской активности -- вимір громадянської активності -- измерение отношения к демократии -- вимір відношення до демократії -- кластеризация результатов тестов -- кластеризація результатів тестів -- кластеризация респондентов -- кластеризація респондентів -- кластерный анализ -- кластерний аналіз -- латентный классовый анализ -- латентний кластерний аналіз -- методы анализа -- методи аналізу -- отношение к демократии -- відношення до демократії -- политическая культура -- політична культура -- результаты способов кластеризации -- результати способів кластеризації -- социологические тесты -- соціологічні тести -- способы кластеризации -- способи кластеризації -- типы политической культуры -- типи політичної культури Анотація: Описана попытка улучшения социологического теста "Типы политической культуры" в части кластеризации респондентов. Рассматривается как оригинальный подход кластеризации (кластерный анализ методом К-средних), так и его альтернативы (идеальная точка разделения, концептуальная типология, латентный классовый анализ). Как аспекты сравнения использованы описательные характеристики (размер групп, выделенных по разным подходам к кластеризации; различия "полярных" групп), конструктные проверки (на основании анализа участия в общественных организациях, уровня социальной аномии, отношение к необходимости сильных руководителей в стране, многопартийности и управления экономикой) и динамика изменений политической культуры. По результатам анализа рекомендуется использование концептуальной типологии для детального анализа типов политической культуры, а также идеальной точки разделения как ее упрощенного и менее точного аналога. Описана спроба поліпшення соціологічного тесту "Типи політичної культури" в частині кластеризації респондентів. Розглядається як оригінальний підхід кластеризації (кластерний аналіз методом К-середніх), так і його альтернативи (ідеальна точка поділу, концептуальна типологія, латентний класовий аналіз). Як аспекти порівняння використані описові характеристики (розмір групї; відмінності "полярних" груп), конструктної перевірки (на підставі аналізу участі в громадських організаціях, рівня соціальної аномії, ставлення до необхідності сильних керівників в країні, багатопартійності і управління економікою) і динаміка змін політичної культури. |