Чернявська, Галина (аспірантка кафедри трудового, аграрного та екологічного права юридичного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка). Процедурні юридичні факти у сфері соціального забезпечення / Г. Чернявська // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2012. - № 10. - С. 140-143. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право Право соціального забезпечення Право социального обеспечения Кл.слова (ненормовані): соціальне обеспечення -- социальное обеспечение -- процедурні юридичні факти -- процедурные юридические факты -- юридичні факти -- юридические факты -- процедурні наслідки -- процедурные последствия Анотація: Обгрунтовується доцільність позначення юридичних фактів, що зумовлюють динаміку процедури реалізації права на соціальне забезпечення, терміном "процедурні юридичні факти". |
Фролов, О. (аспірант кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми CMS Cameron McKenna). Міжнародний комекрційний арбітраж крізь призму конституційного звернення щодо офіційного тлумачення положень п.5 Ч.1 Ст.80 Господарського процесуального кодексу України [Текст] / О. Фролов // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 8. - С. 160-194. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Аналіз судової практики щодо наслідків звернення до господарського суду з позовом у питанні, що охоплюється арбітражною угодою ; Аналіз правової позиції TOB «Арматура України», викладеної у конституційному зверненні. - Інформація, викладена у даному матеріалі, відображає особисту думку автора і не є офіційною позицією CMS Cameron McKenna. . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Украина Україна Кл.слова (ненормовані): арбитражные оговорки -- арбітражні обмовки -- арбитражные соглашения -- арбітражні угоди -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- арбитражные трибуналы -- арбітражні трибунали -- государственные суды -- державні суди -- конституционные толкования -- конституційні тлумачення -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- национальное кодифицированное законодательство -- національне профільне законодавство -- оставление заявлений без рассмотрения -- залишення заяв без розгляду -- отказы в принятии исковых заявлений -- відмови у прийнятті позовних заяв -- прекращение производства -- припинення провадження -- приостановление производства -- призупинення провадження -- процедурные нарушения -- процедурні наслідки -- процессуальные последствия -- процесуальні наслідки -- системные недостатки -- системні недоліки -- судебная практика -- судова практика -- третейские записи -- третейські записи Анотація: Досліджено неоднакове застосування процесуальних наслідків звернення до суду із заявою про відвід за непідсудністю у зв'язку з укладенням угоди про передачу спору на розгляд міжнародного арбітражу господарськими судами усіх ланок. Встановлено, що в деяких випадках господарські суди припиняли провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України («спір не підлягає вирішенню в господарських судах України»), а в інших - на п. 5 зазначеної норми («сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду») за однакових фактичних обставин справи: арбітражна угода була складовою угоди. Внаслідок пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень авторові вдалося виокремити ще дві категорії порушень: подекуди суди відмовляли у прийнятті позовної заяви щодо спору, стосовно якого було укладено угоду про передачу спору до міжнародного арбітражу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України або іноді взагалі розглядали справу по суті, помилково вважаючи, що арбітражна угода не виключає можливості вирішення господарським судом спору по суті. Було встановлено причину існування такої ситуації та запропоновано рішення проблеми шляхом внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України і ГПК України, а також рекомендаційних актів Вищого господарського суду України. Також автор дійшов висновку про існування окремих системних недоліків існуючої процесуальної форми направлення сторін до арбітражу, внаслідок чого не виключена ситуація, коли позивач не може реалізувати своє процесуальне право в арбітражі або державному суді, зокрема, з огляду на те, що арбітражне застереження не є виконуваним. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Конституционный Суд Украины \о нем\; Конституційний Суд України \о нем\; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о нем\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\; О международном комерческом арбитраже, Закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон україни \о произв.\; О третейских судах, Закон Украины \о произв.\; Про третейські суди, закон України \о произв.\; Хозяйственный процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Господарсько-процесуальний кодекс України \о произв.\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |