Надибська, О. Я. (кандидат філософських наук ; доцент Одеської держ. університету внутрішніх справ). Суспільно-групове та особистісне знання як форма і спосіб прояву соціокультурної обумовленості пріоритетів / О. Я. Надибська // Грані : Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2010. - № 6. - С. 68-73. - Бібліографія: С.73 : 11 назв. - В ОБЛ. БИБЛИОТЕКЕ
Рубрики: Соціальна філософія Социальная философия Кл.слова (ненормовані): знание социальное -- знание социума -- знання соціуму -- личность -- личность и общество -- образованность -- общественные интересы -- освіченість -- особистість і суспільство -- приватні інтереси -- приоритеты -- социальное знание -- социальные приоритеты -- соціальне знання -- соціальні пріоритети -- частные интересы Анотація: У статті здійснюється аналіз системи знання (на яких будуються пріоритети) особливості та соціуму, що мають одне джерело походження, але різну природу та різний зміст. Спираючись на теорію відомого німецького соціолога, представника історичної соціології Норберта Еліаса, автор статті намагається довести, що жодна людина не оволодіватиме знаннями, які непотрібні їй у житті, а особливий спосіб співіснування та кооперації особистісних знань створює знання соціальне. Дод.точки доступу: Элиас, Норберт \о нем\; Еліас, Норберт \о нем\ |
Оксамитная, Светлана (кандидат социологических наук; декан Национального университета "Киево-Могилянская академия"). Межпоколенческая социальная мобильность в фокусе академических и социально-политических интересов / Светлана Оксамитная // Соціологія: теорія, методи, маркетинг : науково-теоретичний часопис. - 2012. - № 3. - С. 28-44. - на рус. яз. - Литература : С. 42-44
Рубрики: Соціологія Социология Кл.слова (ненормовані): межпоколенческая социальная мобильность -- социальная мобильность -- социальное неравенство -- общественные интересы -- поколения и когорты в социологии -- покоління -- политические интересы -- социальные интересы -- социальные классы -- соціальна мобільність -- соціальна нерівність -- соціальні інтереси -- соціальні класи -- суспільно-політичні інтереси Анотація: Внимание сосредоточено на значении исследований межпоколенческой социальной мобильности для понимания целостной системы социального неравенства в обществе, в частности неравенства возможностей в противовес неравенству условий или результатов. Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Сидоров, Ярослав (кандидат юридичних наук; доцент; доцент кафедри адміністративного та господарського права). Актуальні питання захисту публічних інтересів у аграрному праві : на прикладі організаційно-управлінських правовідносин / Я. Сидоров // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 1. - С. 61-63. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право Аграрне право Аграрное право Кл.слова (ненормовані): теорія права -- теория права -- теорія аграрного права -- теория аграрного права -- публічні інтереси -- публичные интересы -- приватні інтереси -- частные интересы -- аграрні організаційно-управлінські правовідносини -- аграрные организационно-управленческие правоотношения -- державні інтереси -- государственные интересы -- публічно-правові засади -- публично-правовые интересы -- суспільні інтереси -- общественные интересы Анотація: Розглядаються проблеми реалізації публічного інтересу в аграрному праві, захисту державного та суспільного інтересу, співвідношення публічних і приватних інтересів у аграрній сфері. |
Нижник, Віктор Михайлович (проректор з науково-педагогічної роботи; завідувач кафедри міжнародних економічних відносин Хмельницького національного університету; м.Хмедбницький; Україна; доктор економічних наук; професор). Регулювання пріоритетності інтересів при виборі механізму адаптації бізнес-проесів підприємства до нової економіки / В. М. Нижник, О. М. Полінкевич // Актуальні проблеми економіки : Науковий економічний журнал. - 2013. - № 6. - С. 86-94 : табл., схем. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Экономика Економіка Экономика промышленного предприятия Економіка промислового підприємства Кл.слова (ненормовані): адаптационные механизмы -- адаптаційні механізми -- методологія стратегічного управління -- методология стратегического управления -- бизнес-процессы -- бізнес-процеси -- промислові підприємства -- промышленные предприятия -- индивидуальные интересы -- індивідуальні інтереси -- инновации -- інновації -- общественные интересы -- суспільні інтереси -- оценочная методология -- оціночна методологія -- рыночная экономика -- ринкова економіка -- человеческий капитал -- людський капітал Анотація: Розглянуто механізми адаптації бізнес-процесів промислового підприємства до нової економіки, суспільні та індивідуальні інтереси підприємств, запропоновано методи їх оцінювання та використання простого чи складного механізму адаптації. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23 Дод.точки доступу: Полінкевич, Оксана Михайлівна (доцент кафедри фінансів Луцького національного технічного університету; м.Луцьк; Україна; кандидат економічних наук) |
Морарь, М. В. (Таврійський державний агротехнологічний університет; Мелітополь). Толерантність як принцип політичної діяльності партійних лідерів / М. В. Морарь // Грані : Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2014. - № 5. - С. 152-157. - Література : С.156-157 : 10 назв. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Політика. Політологія Политика. Политология Україна Украина Кл.слова (ненормовані): общественные интересы -- политические партии -- партийное лидерство -- партийные лидеры -- політичні партії -- партійне лідерство -- партійні лідери -- политическая деятельность -- политическая жизнь -- политическая жизнь в Украине -- политическая стабильность -- политическая толерантность -- политические лидеры -- политический диалог -- политический плюрализм -- политический процесс -- политическое лидерство -- политическое поведение -- політична діяльність -- політична поведінка -- політична стабільність -- політична толерантність -- політичне життя -- політичне життя в Україні -- політичне лідерство -- політичний діалог -- політичний плюралізм -- політичний процес -- політичні лідери -- суспільні інтереси Анотація: Актуалізується та обгрунтовується теза про те, що політичний плюралізм породжує важливі практичні проблеми. У статті аналізується політична толерантність як невід'ємний компонент та принцип діяльності партійних лідерів. Водночас, принцип толе рантності на практиці поки що не є характерним для процесів партієтворення у нашій країні. Робиться висновок, що партіям та їхнім лідерам необхідно опанувати науку й мистецтво політичного діалогу, взяти на озброєння певний набір правил політичної пове дінки. Серед них, зокрема визначення правомірності протилежної позиції, відмова від претензії на монопольне володіння істиною в останній інстанції тощо. Політична діяльність має спиратися на визнання того, що будь-яка суспільна проблема може бути розв 'язана тількі на грунті загальної згоди. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Тарасевич, В. М. (доктор економічних наук; професор; зав. кафедрою політичної економії). Економічна соціодинаміка у філософському просторі економіко-теоретичного знання / В. М. Тарасевич // Економіка України : науковий журнал. - 2015. - № 1. - С. 42-59 : рис.-3. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Економічна соціологія Экономическая социология Кл.слова (ненормовані): економічна соціодинаміка -- економіко-теоретичні знання -- соціодинамічні процеси -- індивідуалізм -- холізм -- комунітаризм -- соціальна політика держави -- суспільні потреби -- індивідуальні потреби -- экономическая социодинамика -- экономико-теоретические знания -- социодинамические процессы -- индивидуализм -- холизм -- коммунитаризм -- социальная политика государства -- общественные интересы -- индивидуальные интересы Анотація: Запропоновано варіант взаємного тестування загальних філософсько-наукових атрибутів економіко-теоретичного знання і головних положень економічної соціодинаміки. Акцептовано увагу на суспільній зумовленості, філософських основах економічної соціодинаміки, її позиціюванні у картинах економічної реальності, а також у системі ідеалів і норм науковості. Визначено змістові характеристики наукової конструкції економічної соціодинаміки. Утримувачі документа: КЗК ДОУНБ |
Міняйло, Н. Є. (кандидат юридичних наук; доцент; докторант Національної академії прокуратури). Соціальні витоки організованої злочинності в Україні / Н. Є. Міняйло // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2015. - № 4. - С. 112-119. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Право Криминология Кримінологія Украина Україна Кл.слова (ненормовані): общественные интересы -- суспільні інтереси -- организованная преступность -- організована злочинність -- витоки організованої злочинності -- истоки организованной преступности -- социальные детерминанты -- соціальні інститути Анотація: Проаналізовані соціальні витоки організованої злочинності в Україні. Досліджені історичні, економічні, організаційні, політичні аспекти цього явища, а також його соціальна база. Зроблено висновок, що соціальна природа та соціальна обумовленість організованої злочинності виявляються у скоєнні злочинними організаціями, організованими злочинними групами конкретних злочинів проти інтересів суспільства. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23 |
Романюк, Ярослав Михайлович (кандидат юридичних наук; Голова Верховного Суду України; заслужений юрист України ; 1961-). Втручання у право власності з точки зору його відповідності Статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод [Текст] : критерії Європейського суду з прав людини та досвід України на окремих прикладах судової практики / Я. М. Романюк // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 14-24. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Международное частное право Міжнародне приватне право Европа Європа Украина Україна Кл.слова (ненормовані): административные взыскания -- адміністративні стягнення -- государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- земельные участки -- земельні ділянки -- конфискации имущества -- конфіскації майна -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- пропорциональность -- пропорційність -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи Анотація: Стала практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо застосування ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дає підстави для висновку, що при вирішенні судами спорів, пов'язаних із втручанням держави в право власності фізичної чи юридичної особи, підлягають урахуванню та оцінці три основні критерії. На основі рішень ЄСПЛ автор аналізує зазначені критерії - законність втручання, наявність суспільного інтересу та додержання принципу пропорційності втручання. Автор висвітлює проблеми в застосуванні українськими судами рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (на прикладі спорів, що стосуються повернення майна (утому числі земельних ділянок) у державну або комунальну власність) та у справі «Ісмаїлов проти Російської Федерації» (на прикладі спорів, які стосуються конфіскації майна як адміністративного стягнення за порушення митних правил). На думку автора, невиправданим слід вважати таке застосування рішення ЄСПЛ, коли суд лише цитує окремі його пункти, але насправді вириває з контексту рішення деякі висновки ЄСПЛ та зводить їх до абсолюту. Рішення ЄСПЛ мають застосовуватися українськими судами обов'язково, але таке застосування повинно бути обґрунтованим, виваженим, виправданим, змістовим, а не формальним. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Таможенный кодекс Украины \о произв.\; Митний кодекс України \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Пушкар, П. В. (кандидат юридичних наук; старший юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини; експерт Ради Європи; секретар медіаторів Ради Європи; магістр міжнародного права Університету Ноттінгему). Реферативний огляд застосування принципу непорушності права власності у практиці Європейського суду з прав людини та в країнах ЄС та українські реалії [Текст] / П. В. Пушкар // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 25-33. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Международное частное право Міжнародне приватне право Европа Європа Украина Україна Кл.слова (ненормовані): гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- европейское право -- європейське право -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- исковое производство -- позовне провадження -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- незыблемость права собственности -- непорушність права власності -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правоприменение -- правозастосування -- принципиальные основы -- принципові засади -- судебная практика -- судова практика -- частная собственность -- приватна власність Анотація: Розглянуто питання захисту принципу непорушності права влас¬ності. Проаналізовано такий нормативний документ, як Угода про асоціацію Україна -Європейський Союз, її вплив на відносини власності; питання співвідношення права ЄС, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини; положення Хартії основних прав ЄС та Конвенція з прав людини, а також практика Суду Справедливості ЄС та країн ЄС у галузі захисту «непорушності» права власності. Автор доходить певних висновків стосовно непорушності права власності та досвіду країн ЄС, а також доцільності його впровадження в Україні. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Всеобщая декларация прав человека, декларация ООН 1948 г. \о произв.\; Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Соглашение об Ассоциации Украины с Европейским Союзом, международный договор 2014 г. \о произв.\; Суд Справедливости ЕС \о нем\; Хартия основных прав ЕС \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; член Вищої ради юстиції). Значення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Стрейтч проти Сполученого Королівства" для оцінки правових наслідків порушення процедури відчуження державних та комунальних земель [Текст] / А. М. Мірошниченко // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 55-62. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Международное частное право Міжнародне приватне право Методология гражданского процесса Методологія цивільного процесу Европа Європа Великобритания Велика Британія Украина Україна Кл.слова (ненормовані): государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законность -- законність -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- земельные участки -- земельні ділянки -- имущественные конфискации -- майнові конфіскації -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- отчуждение -- вітчуження -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи Анотація: У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» («Stretch vs The United Kingdom») Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ситуації, коли національні суди виходили із нікчемності умови договору оренди землі про продовження договору на новий термін. При застосуванні цього рішення національними судами проявляються дві протилежні тенденції. З одного боку, робиться некоректний висновок про те, що визнання недійсним будь-якого договору, згідно з яким особа отримала майно від держави (територіальної громади), та подальше позбавлення цього майна на підставі того, що державний орган (орган місцевого самоврядування) порушив закон, є неприпустимим. З другого боку, часто положення рішення у справі «Стретч... » під тими чи іншими приводами взагалі відкидаються. На думку автора, рішення у цій справі наголошує на одній з обов'язкових умов правомірності втручання у здійснення права власності — його пропорційності. Пропорційність, або наявність «справедливого балансу», необхідно встановлювати відносно кожної конкретної ситуації. Втручання не може вважатися виправданим, якщо це реакція на суто формальне порушення закону; натомість, рішення у справі «Стретч... » у жодному разі не є перешкодою для повернення незаконно і недобросовісно відчуженого майна. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Коссак, В. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри цивільного права та процесу Львівського національного університету імені Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України). Експропріація і вилучення майна [Текст] : європейська судова практика / В. Коссак // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 93-100. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Международное частное право Міжнародне приватне право Европа Європа Греция Греція Польша Польща Румыния Румунія Швеция Швеція Кл.слова (ненормовані): баланс интересов -- баланс інтересів -- европейское право -- європейське право -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- исковое производство -- позовне провадження -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- незыблемость права собственности -- непорушність права власності -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовые исключения -- правові виключення -- принудительные изъятия -- примусові вилучення -- реституции -- реституції -- судебная практика -- судова практика -- частная собственность -- приватна власність -- экспроприация имущества -- експропріація майна -- юридические основания -- юридичні підстави Анотація: Проаналізовано підстави вилучення об'єктів права сласності у практиці країн Європейського Союзу. Цей спосіб позбавлення права власності є винятком із принципу недоторканності права приватної власності. Практика Європейського суду з прав людини та судів країн-учасниць ЄС показує, що головною проблемою правозастосування є співвідношення між публічними та приватними інтересами. Досвід європейських країн свідчить про необхідність встановлення об'єктивних правових підстав вилучення майна з мотивів суспільної необхідності. При цьому повинен бути дотриманий баланс суспільних і приватних інтересів. У разі експропріації мають значення часові терміни вилучення, неможливість задовольнити суспільні інтереси іншим чином та спосіб використання майна після вилучення. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Гражданский кодекс Польши \о произв.\; Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Конституция Польши \о произв.\; Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 г. \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Гринюк, В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка). Підтримання публічного обвинувачення в суді [Текст] : аналіз конституційнх новел / В. Гринюк // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 9. - С. 115-120. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Прокуратура Украина Україна Кл.слова (ненормовані): верховенство права -- государственное обвинение -- державне обвинувачення -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- конституционные новеллы -- конституційні новели -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- уголовный процесс -- кримінальний процес -- общественные интересы -- громадські інтереси -- прокурорская деятельность -- прокурорська діяльність -- публичное обвинение -- публічне обвинувачення -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- зміни до Конституції щодо правосуддя -- изменения в Конституцию относительно правосудия Анотація: Проаналізовано зміни до Конституції України щодо правосуддя, якими запроваджено функцію підтримання публічного обвинувачення в суді. Здійснено аналіз концепту «публічне обвинувачення» у контексті міжнародного та зарубіжного досвіду. Проаналізовано співвідношення державних і публічних інтересів у кримінальному провадженні. Доводиться, що публічне обвинувачення, яке підтримується прокурором у суді, свідчить про спрямованість діяльності прокуратури на забезпечення публічних (суспільних) інтересів, що повністю відповідає засаді верховенства права та корелюється із завданнями кримінального провадження, визначеними у ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Конституція України, основний закон \о произв.\; О прокуратуре, закон Украины \о произв.\; Про прокуратуру, закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Стефанчук, Марина (кандидат юридичних наук; професор кафедри адміністративного та фінансового права Національної академії прокуратури України). Публічний інтерес як об'єкт реалізації прокуратурою України функції представництва [Текст] / М. О. Стефанчук // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 11. - С. 236-244. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Прокуратура Украина Україна Кл.слова (ненормовані): общественные интересы -- суспільні інтереси -- государственные интересы -- державні інтереси -- прокурорская деятельность -- прокурорська діяльність -- функции представительства -- функції представництва -- публичный интерес -- публічний інтерес Анотація: Висвітлено проблемні питання новел законодавчої регламентації об’єкта, на який спрямована реалізація прокуратурою України функції представництва інтересів. Встановлено, що об’єктом представництва прокуратурою України при реалізації відповідної функції має визнаватися публічний інтерес як суспільний інтерес, визнаний державою, а також державний інтерес, який покликаний задовольняти інтереси суспільства, а не інтереси держави в особі державних органів. Запропоновано визначення правової формули публічного інтересу як переліку тих основних орієнтовних правових складових, у яких він може бути наявний. Утримувачі документа: ДЦГБ Дод.точки доступу: Про прокуратуру, закон України 2014 г. \о произв.\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Тимошенко, Віра Іванівна (доктор юридичних наук; професор; академік АН ВС; головний науковий співробітник Національної академії внутрішніх справ). Соціальна основа злочинності [Текст] / В. І. Тимошенко // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2018. - № 2. - С. 35-39. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право Криминология Кримінологія Украина Україна Кл.слова (ненормовані): бедность -- бідність -- коррупция -- корупція -- криминализация -- криміналізація -- непродуманные социальные трансформации -- непродумані соціальні трансформації -- общественные интересы -- суспільні інтереси -- повторность преступлений -- повторність злочинів -- социальные детерминанты -- соціальні детермінанти -- социологические подходы -- соціологічні підходи -- терминология -- термінологія Анотація: Обґрунтовується поняття злочинності як сукупності злочинів одного або кількох видів, що мають масовий характер і закономірно повторюються у країні або окремому регіоні протягом певного періоду часу. Стверджується, що соціальну основу злочинності складають непродумані трансформації економічної, політичної, соціальної і культурної сфер життя, порушення принципу рівності, несправедлива приватизація, різке соціальне розмежування, безробіття, інфляція, корупція, бідність, конфлікти у суспільстві. Утримувачі документа: ДЦГБ |
Смокович, Михайло (доктор юридичних наук;голова Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду України). Обмеження права суддів на судовий захист / М. Смокович // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 118-135. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Административный процесс Адміністративний процес Украина Україна Кл.слова (ненормовані): административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- верховенство права -- личные интересы -- особисті інтереси -- обжалование решений -- оскарження рішеннь -- общественные интересы -- громадські інтереси -- процессуальные ограничения -- процесуальні обмеження -- соразмерность интересов -- співмірність інтересів -- судебная защита судей -- судовий захист суддів -- судейский иммунитет -- суддівський іммунітет -- судейский корпус -- суддівський корпус -- увольнение судей -- звільнення суддів Анотація: Кодексом адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 р. (далі – КАС України) Верховний Суд визначено як єдину касаційну інстанцію в Україні і запроваджено новий порядок розгляду справ у ньому. Відповідно до ст. 266 КАС України спори щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя віднесено до підсудності нового Верховного Суду. Однак при оцінці окремих положень законів України “Про судоустрій і статус суддів” і “Про Вищу раду правосуддя” виникає низка правових запитань, зокрема: чи повинен Верховний Суд застосувати обмеження, передбачені цими нормативно-правовими актами, чи відмовлятися від застосування згаданих обмежень і відкривати провадження в адміністративних справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя? Метою статті є встановлення відповідності підстав для судового оскарження рішень Вищої ради правосуддя щодо звільнення судді з посади через вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, нормам Конституції України й основоположним принципам права. Граматичне тлумачення ч. 2 ст. 57 Закону України “Про Вищу раду правосуддя” дає змогу стверджувати, що перелік підстав оскарження є вичерпним. Фактично це правове регулювання забороняє використання такого засобу захисту прав, як позов до адміністративного суду через допущення Вищою радою правосуддя, на думку зацікавленої особи, інших порушень закону, що протиправно обмежують її права. З огляду на ст. 23 Конституції України право на судовий захист (зокрема доступ до суду) може бути обмежене у випадках, коли це необхідно для недопущення порушення прав і свобод інших людей, та задля виконання обов’язків особи перед суспільством. Обмеження конституційного права на судовий захист слід застосовувати з урахуванням принципу верховенства права, зокрема таких його складових, як співмірність між інтересами особи та суспільства, а також справедливість, розумність, логічність закону тощо. Враховуючи, що положення Конституції України та процесуального законодавства розраховані на регулювання судового захисту в умовах, коли у суспільства є довіра до діючих суддів, то можемо дійти висновку, що обмеження права суддів на судовий захист відповідають вимозі справедливості, оскільки рівень довіри до суддів, які були призначені на посади до суспільно-політичних змін листопада 2013 р. – лютого 2014 р., низький. Отже, обмеження прав суддів на судовий захист, запроваджені законами України “Про судоустрій і статус суддів” і “Про Вищу раду правосуддя”, відповідали вимогам співмірності між інтересами особи та суспільства, справедливості, розумності за певних політико-правових обставин. Обмеження відповідно до Закону України “Про Вищу Раду правосуддя”, на нашу думку, мають бути тимчасовими. Їхнє збереження після початку процесуальної діяльності нового Верховного Суду порушуватиме принцип верховенства права, зокрема вимоги справедливості та розумності. Тому при надходженні відповідних позовних заяв Верховний Суд повинен відмовлятися від застосування згаданих обмежень та відкривати провадження в адміністративних справах. Утримувачі документа: ДЦГБ Дод.точки доступу: Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\; О Высшем совете правосудия, Закон Украины \о произв.\; Про Вищу раду правосуддя, Закон України \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, Закон Украины 2016 г. \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України 2016 р. \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |