Скотинюк, Я. А. Суд присяжних як ключовий елемент англійського змагального кримінального процесу / Я. А. Скотинюк // Економіка, фінанси, право : Інформаційно-аналітичний журнал. - 2008. - № 8. - С. 26-28. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Право Судова система Право Судебная система Англія Україна Кл.слова (ненормовані): судова система -- суди присяжних -- судові засідання -- присяжні -- судові процеси -- кримінальний процес -- змагальність сторін -- статистика -- судебные заседания -- судебная система -- суды присяжных -- судебные процессы -- уголовный процесс -- соревновательность сторон Анотація: Висвітлено проблеми впровадження інституту суду присяжних в українському законодавстві з урахуванням англійського досвіду. Дод.точки доступу: Понтін, К. (обвинувачений) \о нем\; Олд-Лорд (суддя) \о нем\ Є примірники у відділах: ЧЗНЛ (18.12.2008р. Інв.2150ж - Б.ц.) (вільний) |
Костюченко, Олена (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка; м.Київ; Україна). Реалізація засади змагальності сторін у доказуванні в досудовому кримінальному провадженні [Текст] / О. Ю. Костюченко // Право Укр : Юридичний журнал. - 2015. - № 8. - С. 136-143. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Уголовный процесс Кримінальний процес Кл.слова (ненормовані): досудебное расследование -- досудове розслідування -- защитники -- захисники -- потерпевшие лица -- потерпілі особи -- состязательность сторон -- змагальність сторін -- следователи -- слідчі -- стороны процесса -- сторони процесу -- судебная юрисдикция -- судова юрисдикція -- судебный контроль -- судовий контроль -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- частные обвинители -- приватні обвинувачі Анотація: Досліджено питання забезпечення змагальності сторін кримінального провадження у доказуванні під час проведення досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, що є запорукою справедливості та законності судового рішення. Визначено шляхи вдосконалення змагальної процедури доказування саме під час досудового розслідування і забезпечення тим самим реалізації змагальності сторін у досудовому провадженні, зокрема: 1) надання потерпілому статусу приватного обвинувача з відповідним суттєвим розширенням обсягу його процесуальних прав, що надало б можливість більш повного врахування правової позиції потерпілого у кримінальному провадженні, яка не має процесуальних засобів відображення, крім клопотань і промови у судових дебатах; 2) розширення юрисдикції суду в досудових стадіях процесу шляхом надання суду повноважень, що нині покладені на органи досудового розслідування щодо вирішення клопотань сторони захисту на проведення процесуальних дій; 3) подання стороною захисту заперечень на обвинувальний акт, складання захисного акта після відкриття матеріалів провадження, які можуть подаватися до суду та оголошуватися після оголошення прокурором обвинувального акта. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23 Дод.точки доступу: Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |