Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Ткачук, Анжеліка@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Ткачук, Анжеліка (магістрант юридичного факультету).
Внутрішнє переконання судді як метод і результат оцінки доказів у цивільному процесі / А. Ткачук // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 2. - С. 43-47. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- оцінка доказів судом -- оценка доказательств судом -- внутрішнє переконання судді -- внутреннее убеждение судьи -- внутрішні критерії -- внутренние критерии -- методи оцінки доказів -- методі оценки доказательств
Анотація: Розкривається поняття внутрішнього переконання судді в цивільному процесі як комплексної категорії, що являє собою метод і результат оцінки доказів. Розглядаються правила та критерії, що лежать в основі внутрішнього переконання як методу оцінки доказів, а також логічні та процесуальні вимоги до внутрішнього переконання суду як результату оцінки доказу.

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Ткачук, Анжеліка (аспірантка кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Правова природа зловживань процесуальними правами у цивільному судочинстві та фіктивність процесуальних дій / А. Ткачук // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 233-248. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.921

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
злоупотребление правами -- зловживання правами -- истец -- позивач -- обеспечение иска -- забезпечення позову -- ответчик -- відповідач -- правовая природа злоупотреблений -- правова природа зловживань -- процессуальные права -- процесуальні права -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- фиктивное судопроизводство -- фіктивне судочинство
Анотація: Питання зловживання учасниками цивільного судочинства своїми процесуальними правами та зумовлена таким зловживанням фіктивність процесуальних дій залишається актуальною вже тривалий період часу, зважаючи на недосконалість чинного процесуального законодавства та низький рівень правової культури громадян. Метою статті є розкриття правової природи зловживання цивільними процесуальними правами, виокремлення і характеристика його ознак, а також формулювання дефініції цього поняття. Доведено, що фіктивність процесуальних дій при зловживанні правом проявляється у здійсненні процесуальних дій та функцій всупереч завданням і меті цивільного судочинства. Аргументовано, що зловживання правом не може розцінюватись як цивільно-правовий делікт, оскільки питання про кваліфікацію певних дій як зловживання правом і проблема деліктної відповідальності за шкоду, завдану такими діями, мають різну природу. Обґрунтовано, що, по-перше, міжгалузеве розуміння фіктивності дає змогу зробити висновок про неможливість зловживань у вигляді бездіяльності, по-друге, особа має усвідомлювати факт зловживання процесуальними правами і такі дії мають бути її свідомим вибором, а якщо ж особа не має незаконної мети, вчиняючи певні процесуальні дії, які за інших обставин могли б кваліфікуватись як зловживання процесуальними правами, то її дії не можуть визнаватися зловживанням процесуальними правами. Зловживання процесуальним правом характеризується такими ознаками: наявність в особи конкретного процесуального права на момент зловживання ним; усвідомлення особою факту зловживання процесуальним правом; може бути вчинене лише шляхом дії; формальна відповідність реалізації процесуальних прав вимогам закону, однак здійснення їх всупереч меті, з якою вони надані учасникам судочинства, а також всупереч завданням і меті цивільного судочинства; не є цивільно-правовим деліктом. Таким чином, зловживання процесуальним правом являє собою реалізацію процесуальних прав всупереч меті та завданням цивільного судочинства, а також меті наданих особі відповідних процесуальних прав, що тягне за собою фіктивність відповідних процесуальних дій, які завдають шкоди публічним інтересам в ефективному та справедливому здійсненні правосуддя у цивільних справах і приватним інтересам учасників справи.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)