Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (1)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Мірошниченко, А. М.@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3

Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
"Планувальна експропріація" за законодавством України / А. М. Мірошниченко, А. І. Ріпенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - № 5. - С. 59-66. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.407(4УКР)
Рубрики: Право
   Земельное право
   Земельне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
законодательные гарантии -- законодавчі гарантії -- зонирование -- зонування -- использование земельных участков -- використання земельних ділянок -- критерии справедливости -- критерії справедливості -- международные правовые стандарты -- міжнародні правові стандарти -- нормативные ограничения -- нормативні обмеження -- ограничения права собственности -- обмеження права власності -- отчуждение земельных участков -- відчуження земельних ділянок -- планирование территорий -- планування територій -- справедливое возмещение -- справедливе відшкодування -- судебная практика -- судова практика -- экспроприация земли -- експропріація землі -- право власності на землю -- право собственности на землю
Анотація: Обмеження права власності планувального характеру повінні відповідати низці оціночних критеріїв, передбачених законодавством України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. При обмеженні прав власника понад певну межу власник повинен отримати справедливе (не обов'язково повне) відшкодування. Чинне законодавство України не встановлює загального позасудового порядку такого відшкодування.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Ріпенко, А.І. (кандидат юридичних наук; начальник відділу правової експертизи юридичного Департаменту Одеської міської ради); Европейский Суд по правам человека \о нем\Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод, конвенция ООН 1950 г. \о произв.\; Конституция Украины \о произв.\; О регулировании градостроительной деятельности, Закон Украины \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Зобов'язальні права користування земельною ділянкою / А. М. Мірошниченко, А. І. Ріпенко // Право України : Юридичний журнал. - 2012. - № 7. - С. 40-49. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.407(4УКР)
Рубрики: Право
   Земельное право
   Земельне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
аренда земли -- оренда землі -- арендные договоры -- орендні договори -- земельно-орендні відносини -- земельно-арендные отношения -- вещные права на землю -- речові права на землю -- гражданские правоотношения -- цивільні правовідносини -- обязательственные права на землю -- зобов'язальні права на землю -- правовое регулирование -- правове регулювання
Анотація: Чинне земельне законодавство України слід тлумачити у спосіб, за яким можливе існування необмеженої кількості зобов'язальних прав, що передбачають можливість користування земельною ділянкою. Правове регулювання земельно-орендних відносин потребує змін, аби оренда землі стала зобов'язальним правом.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Ріпенко, А.І. (кандидат юридичних наук; начальник відділу правової експертизи юридичного Департаменту Одеської міської ради); Гражданский кодекс Украины \о произв.\Цивільний Кодекс України \о произв.\; Земельный кодекс Украины \о произв.\; О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягчений, закон Украины \о произв.\; Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, закон України \о произв.\; О государственном земельном кадастре, закон Украины \о произв.\; Про державний земельний кадастр, закон України \о произв.\; Об аренде земли, закон Украины \о произв.\; Про оренду землі, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; член Вищої ради юстиції).
Значення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Стрейтч проти Сполученого Королівства" для оцінки правових наслідків порушення процедури відчуження державних та комунальних земель [Текст] / А. М. Мірошниченко // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 55-62. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.2(4)в + 67.410(4ВЕЛ)в7
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Методология гражданского процесса
   Методологія цивільного процесу
   Европа
    Європа
    Великобритания
    Велика Британія
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законность -- законність -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- земельные участки -- земельні ділянки -- имущественные конфискации -- майнові конфіскації -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- отчуждение -- вітчуження -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи
Анотація: У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» («Stretch vs The United Kingdom») Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ситуації, коли національні суди виходили із нікчемності умови договору оренди землі про продовження договору на новий термін. При застосуванні цього рішення національними судами проявляються дві протилежні тенденції. З одного боку, робиться некоректний висновок про те, що визнання недійсним будь-якого договору, згідно з яким особа отримала майно від держави (територіальної громади), та подальше позбавлення цього майна на підставі того, що державний орган (орган місцевого самоврядування) порушив закон, є неприпустимим. З другого боку, часто положення рішення у справі «Стретч... » під тими чи іншими приводами взагалі відкидаються. На думку автора, рішення у цій справі наголошує на одній з обов'язкових умов правомірності втручання у здійснення права власності — його пропорційності. Пропорційність, або наявність «справедливого балансу», необхідно встановлювати відносно кожної конкретної ситуації. Втручання не може вважатися виправданим, якщо це реакція на суто формальне порушення закону; натомість, рішення у справі «Стретч... » у жодному разі не є перешкодою для повернення незаконно і недобросовісно відчуженого майна.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)