Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=система сдерживаний и противовесов<.>

Загальна кількість знайдених документів : 6
Показані документи с 1 за 6

Головатий, С. (доктор юридичних наук; член-кореспондент НАПрН України).
Тріада європейських цінностей - верховенство права, демократія, права людини - як основа українського конституційного ладу : частина друга: демократія (ст.1 Конституції України) / С. Головатий // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 8. - С. 13-39. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.400(4УКР)г
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
верховенство права -- верховенство права -- демократические системы -- демократичні системи -- демократия -- демократія -- демократические общества -- демократичні суспільства -- европейские ценности -- європейськ цінності -- европейское правовое наследие -- європейська правова спадщина -- конституционные гарантии -- конституційні гарантії -- политические оппозиции -- політичні опозиції -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовластие -- правовладдя -- правовые источники -- правові джерела -- правящее большинство -- правляча більшість -- разделение властей -- поділ влад -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- терминология -- термінологія -- украинская государственность -- українська державність
Анотація: У другій частині публікації (першу частину було присвячено аналізу верховенства права) викладено підходи вітчизняних авторів до тлумачення характеристик України як держави, визначених ст. 1 Конституції України. Докладно розкрито юридичний зміст принципу демократії як одного із основоположних принципів українського конституційного права на основі системного аналізу положень Конституції України 1996 р. та із врахуванням теоретичних здобутків сучасної європейської наукової думки і європейської правничої спадщини, представленої документальними джерелами у рамках acquis Ради Європи.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Конституция Украины, основной закон \о произв.\; Конституція України, основний закон \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Богуцький, П. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії держави і права Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна).
Демократичні засади конституційного статусу і повноважень прокуратури України / П. Богуцький // Право України : Офіційне видання. - 2013. - № 8. - С. 123-130. - Бібліогр. в кінці ст.

ББК 67.400.1(4УКР) + 67.72(4УКР)
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Прокуратура
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
антикоррупционные мероприятия -- антикорупційні заходи -- государственная власть -- державна влада -- гражданские права -- громадянські права -- демократия -- демократія -- конституционные гарантии -- конституційні гарантії -- национальное законодательство -- національне законодавство -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовое государство -- правова держава -- правовое регулирование -- правове регулювання -- прокурорские полномочия -- прокурорські повноваження -- противодействие преступности -- протидія злочинності -- публичные интересы -- пулічні інтереси -- разделение властей -- поділ влад -- процессуальная независимость -- процесуальна незалежність -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- судебная власть -- судова влада
Анотація: Досліджено важливу тему конституційного визначення і законодавчого урегулювання статусу, повноважень прокуратури, як важливого органу державної влади, діяльність якого спрямована на утвердження демократії, захист публічних інтересів, прав і свобод людини та громадянина, протидію злочинності та корупції. Проаналізовано наукові позиції та висловлене власне бачення стосовно місця прокуратури у системі поділу влади, обґрунтовано належність прокуратури до органів судової влади, забезпечення прокуратурою здійснення правосуддя широкому герменевтичному розумінні цієї категорії.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Конституция Украины, основной закон \о произв.\; Конституція України, основний закон \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Француз-Яковець, Т. А. (кандидат юридичних наук; доцент Інституту держави і права НАН України ім. В.М.Корецького).
Бікамералізм та система стримувань і противаг за конституціями європейських держав / Француз-Яковець Т.А. // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2013. - № 8. - С. 32-38. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.400.6(4)г
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
бикамерализм -- бікамералізм -- ветви власти -- гілки влади -- двухпалатные парламенты -- двопалатні парламенти -- европейские государства -- європейські держави -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- конституционные основы -- конституційні основи -- органы исполнительной власти -- органи виконавчої влади -- палаты парламента -- палати парламенту -- парламентаризм -- разделение властей -- поділ влад -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- судебная власть -- судова влада
Анотація: Досліджуються питання особливостей формування та діяльності палат двопалатних парламентів. На основі аналізу функцій палат сучасних парламентів європейських демократичних держав розглядаються особливості позитивного досвіду взаємодії двопалатного парламенту та інших органів влади.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Монтескьё, Шарль-Луи де Секонда (французский писатель; правовед; философ ; 1689-1755) \о нем\; Конституция Украины, основной закон \о произв.\Конституція України, основний закон \о произв.\; О духе законов \о произв.\

Знайти схожі

Петришин, Олександр Віталійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; перший віце-президент НАПрН України; завідувач кафедри теорії держави і права Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого"; м.Харків; Україна).
Форма державного правління в Україні : до пошуку конституційної моделі / О. В. Петришин // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 8. - С. 105-116. - Бібіліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.400.1(4УКР)г
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- конституционная реформа -- конституційна реформа -- конституційна модель державного правління -- конституционная модель государственного управления -- інститут президентства -- институт презтдентства -- парламентська демократія -- парламентская демократия -- президентские республики -- президентські республіки -- президентско-парламентские республики -- президентсько-парламентські республіки -- разделение властей -- поділ влад -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- смешанное правление -- змішане правління -- форма государственного правления -- форма державного правління
Анотація: Проаналізовано форму державного правління в Україні, яка є найважливішою характеристикою держави як демократичної та правової, безпосередньо пов’язана з налагодженням ефективного механізму поділу влади та взаємних стримувань та противаг. Підкреслюється, що для вироблення оптимального підходу до вирішення цієї складної проблеми необхідно врахувати: по-перше, історичний досвід формування та розвитку форм державного правління в різних країнах світу; по-друге, теоретичні моделі форм державного правління, їх особливості, переваги та недоліки; по-третє досвід конституційного закріплення форм державного правління в Україні. Здійснено докладний аналіз низки проектів законів про внесення змін до Конституції України, який дає змогу констатувати прагнення законодавця втілити в Україні змішану модель правління. Робиться висновок про важливість конституційного реформування в напрямі до парламентсько-президентської моделі, яка не вичерпала ресурсів свого вдосконалення, та про недоцільність радикальної ревізії існуючої в Україні форми правління

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Жаке, Ж,-П. (французский правовед) \о нем\; Дюверже, Морис (французский ученый; государствовед; профессор политической социологии Парижского университета ; 1917-) \о нем\; Веймарская конституция Германии 1919 г. \о произв.\; Конституция УССР 1978 г. \о произв.\Конституція України, основний закон \о произв.\; Конституция Франции 1946 г. \о произв.\; Конституция Франции 1958 г. \о произв.\; Конституційний договір \о произв.\

Знайти схожі

Пошва, Б. М. (суддя Верховного Суду України; заслужений юрист України).
Судова влада в Україні як гарантія міжнародних стандартів захисту прав людини / Б. М. Пошва // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2015. - № 2. - С. 5-26. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.71(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Система судових органів
   Система судебных органов
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
государственная власть -- державна влада -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- конституционные гарантии -- конституційні гарантії -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- разделение властей -- розводіл влад -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- судебная власть -- судова влада -- судебная реформа -- судова реформа
Анотація: Здійснено порівняльний аналіз реалізації класичного принципу розподілу державної влади на три гілки - законодавчу, виконавчу і судову в Конституціях України і США і, зокрема, розділу «Судова влада» в контексті судової реформи в Україні та задач судової влади як гарантії міждународних стандартів захисту прав людини. Розглянуто правові позиції Конституційного Суду України у здійсненні судової реформи 2002-2010 рр.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Медисон, Джеймс 1751-1836 (младший ; 4-й президент США (1809-1817 гг.)) \о нем\; Футей, Богдан Петрович (судья Федерального Суда США (1987); правовед; политический и общественный деятель ; 1939-) \о нем\; Конституция Германии \о произв.\; Конституция США 1787 г. \о произв.\Конституція України, основний закон \о произв.\; Про Конституційний Суд України, закон України \о произв.\; Про судоустрій і статус судді, закон України \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, Закон Украины \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Германии 1871 г. \о произв.\

Знайти схожі

Голосніченко, Іван (доктор юридичних наук; професор кафедри загальнотеоретичної юриспруденції, конституційного та адміністративного права Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету "Одеська юридична академія"; заслужений юрист України).
До питання свободи і самоврядування у сфері юридичної освіти та науки в Україні / І. Голосніченко // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 1. - С. 251-264. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

373

ББК 74.58(4УКР)
Рубрики: Образование. Педагогика
   Освіта. Педагогіка
   Высшее профессиональное образование
   Вища професійна освіта
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
ВУЗы -- ВНЗи -- высшие учебные заведения -- віщі учбові заклади -- исключительные полномочия -- виключні повноваження -- модернизационные процессы -- модернізаційні процеси -- организационные взаимодействия -- організаційні взаємодії -- правовая реформа -- правова реформа -- распределение полномочий -- розподіл повноважень -- самоуправление -- самоврядування -- система сдерживаний и противовесов -- система стримувань і противаг -- университетская автономия -- університетська автономія -- учебный процесс -- учбовий процес -- юридическая наука -- юридична наука
Анотація: Свобода і самоврядування юридичних закладів освіти є невід’ємною складовою громадянського суспільства, яке нині розбудовується в українській державі. Поточна реформа правничої вищої освіти, наукової діяльності і професії, станом на тепер, з очевидністю не враховує значного вітчизняного досвіду самоорганізації та самоврядування освітян і вчених-правників 2000–2010-х років. Наслідком цього є певні недоліки концептуального планування і законопроектного доробку щодо юридичної (правничої) освіти і науки в Україні. Метою статті є ознайомити юридичну спільноту з основними аспектами досвіду Ради юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ України, її взаємодії з Всеукраїнським з’їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, органами виконавчої і судової влади. Обґрунтувати корисність і доцільність урахування досвіду Ради у забезпеченні ефективності реформи юридичної (правничої) освіти й науки в Україні. Основними результатами дослідження є рекомендації для використання під час реформи правничої вищої освіти і наукової діяльності в Україні: у вдосконаленні проекту закону про юридичну (правничу) освіту і загальний доступ до правничої професії та проекту концепції вдосконалення правничої (юридичної) освіти для фахової підготовки правника відповідно до європейських стандартів вищої освіти та правничої професії. Під час реформи доцільно взяти за основу проект Закону № 7147-1, урахувавши доробок законопроекту № 7147 щодо гарантування Стандартом юридичної (правничої) освіти відповідних загальних компетентностей, встановлення обов’язкового мінімуму кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи для освітніх ступенів, обов’язковості навчальних дисциплін правничої клініки, правничої дослідницької лабораторії та імітації судового процесу, механізму первинного і періодичного оцінювання правничих шкіл тощо. У майбутньому законі й урядовій концепції необхідно передбачити залучення до складу Ради також деканів та ректорів правничих шкіл, що мають ліцензований обсяг на підготовку бакалаврів права і керівників правничих наукових установ; визначити таку Раду постійно діючим робочим органом Всеукраїнського з’їзду; окреслити принципи роботи Ради; передбачити територіальну ротацію місць засідань; допустити приватні правничі школи до підготовки правників; додати Раді функції обміну й узагальнення досвіду, вивчення і популяризації кращих практик, адаптації міжнародних стандартів і документів, вивчення і збереження правової спадщини України, сприяння розвитку вітчизняних наукових шкіл, затвердження рекомендацій Міністерству освіти і науки України з усього спектру юридичної освіти й науки, а не тільки їх фінансування, здійснення інших функцій, визначених З’їздом; передбачити, що Міністерство освіти і науки України скликає Всеукраїнський з’їзд у разі, якщо Рада не здійснила цього відповідно до закону, а не навпаки.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Об образовании, Закон Украины 1991 г. \о произв.\; Про освіту, Закон України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)