Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=процесс доказывания<.>

Загальна кількість знайдених документів : 5
Показані документи с 1 за 5

Тертишник, В. М. (доктор юридичних наук; завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін).
Концептуальні проблеми кримінального процесу сьогодення / В. М. Тертишник // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право" : науковий журнал. - 2013. - № 2. - С. 129-133. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.411
Рубрики: Кримінальний процес
Уголовный процесс
Кл.слова (ненормовані):
законодавче регулювання -- кримінальне судочинство -- кримінальне провадження -- процес доказування -- законодательное регулирование -- уголовное судопроизводство -- уголовное производство -- процесс доказывания -- реформування кримінального процесу -- реформирование уголовного процесса
Анотація: Розкриваються проблеми оптимізації законодавчого регулювання досудового та здійснення кримінального судочинства з урахуванням дії нового КПК України.

Утримувачі документа:
Бібліотека Академії митної служби України : 49000

Знайти схожі

Смирнов, Євгеній (адвокат; здобувач кафедри кримінального процесу).
Статус захистника як суб'єкта доказування у кримінальному судочинстві / Є. Смирнов // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2014. - № 12. - С. 82-85. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Кримінальний процес
Уголовный процесс
Кл.слова (ненормовані):
захисники -- защитники -- процесуальний статус захисника -- процессуальный статус защитника -- адвокати -- адвокаты -- докази -- доказательства -- суб'єкти доказування -- субъекты доказывания -- процес доказування -- процесс доказывания -- збірання доказів -- собирание доказательств -- кримінальне судочинство -- уголовное судопроизводство -- учасники кримінального процесу -- участники уголовного процесса
Анотація: Досліджуються статус захисника як суб'єкта доказування, положення Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, які наділяють захисника правом збирати докази, ініціювати процес збирання доказів іншими суб'єктами кримінально-процесуальних відносин.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Підпр_господар_право_2014_12\19.pdf

Дод.точки доступу:
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Правова позиція захисту в кримінальному провадженні : шляхи відстоювання у процесі доказування / О. Г. Яновська // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 124-132. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
адвокатская деятельность -- адвокатська діяльність -- демократическое правосудие -- демократичне правосуддя -- процес доказування -- процесс доказывания -- правовые позиции защиты -- правові позиції захисту -- рівноправність сторін кримінального процесу -- равноправие сторон уголовного процесса
Анотація: Досліджено окремі аспекти відстоювання правової позиції захисту в процесі доказування у кримінальному провадженні в Україні. Приділена увага необхідності надання адвокатам реальних процесуальних інструментів, що забезпечать їм та їх підзахисним можливість брати активну участь у доказуванні. Автор зазначає, що право адвоката брати участь у доказуванні гарантуватиме реалізацію одного із найважливіших принципів демократичного правосуддя — засаду змагальності. Автор також вважає, що рівноправність сторін має передбачати не тільки рівні можливості представити свої права, а й те, що жодна зі сторін не повинна мати істотних переваг порівняно із іншою стороною. У цілому безспірним є той факт, що захисник має брати активну участь не тільки на етапі збирання доказів, а й під час їх оцінки, яка матиме певні правові наслідки. Подано авторські пропозиції щодо нормативного вдосконалення правового статусу захисника у кримінальному провадженні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
О бесплатной правовой помощи, закон Украины 2011 г. \о произв.\; Про безоплатну правову допомогу, закон України \о произв.\; Об адвокатуре и адвокатской деятельности, закон Украины 2012 г. \о произв.\; Про адвокатуру та адвокатську діяльність, закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Дрогозюк, Крістина (аспірант кафедри цивільного процесу).
Понятійний апарат доказування в цивільному процесі України та Франції / К. Дрогозюк // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 1. - С. 18-23. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.04
Рубрики: Право
   Цивільне право
   Гражданское право
   Україна
    Украина
    Франція
    Франция
Кл.слова (ненормовані):
цивільний процес -- гражданский процесс -- судове доказування -- судебное доказывание -- порівняльне правознавство -- сравнительное правоведение -- норми про докази -- нормы о доказательствах -- теорія доказів -- теория доказательств -- процес доказування -- процесс доказывания -- предмет доказування -- предмет доказывания -- засоби доказування -- средства доказывания -- присяга -- види присяги -- виды присяги -- вирішальна присяга -- решающая присяга -- додаткова присяга -- дополнительная присяга -- присяга in item
Анотація: Розглянуто аналіз проблеми невизначеності поняття доказування в цивільному процесі України та Франції. Досліджено чітку законодавчу регламентацію в нормах процесуального й матеріального права, а також розглянуто деякі відмінності доказування французького цивільного судочинства, які не вживаються у вітчизняній доктрині.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Куцик, Катерина (ад'юнкт докторантури та аспірантури).
Класифікація заходів процесуального примусу у цивільному судочинстві [Текст] / К. Куцик // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 11. - С. 24-28. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
класифікація заходів примусу -- классификация мер принуждения -- заходи процесуального примусу -- меры процессуального принуждения -- розпорядження головуючого -- распоряжения председательствующего -- правила суду -- правила суда -- неповага до суду -- неуважение к суду -- цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- видалення із залу судового засідання -- удаление из зала судебного заседания -- привід свідків -- привод свидетелей -- показання свідків -- птказания свидетелей -- вилучення доказів для їх дослідження судом -- изъятие доказательств для их исследования судом -- місце вчинення протиправної поведінки -- место совершения противоправного поведения -- критерії класифікації -- критерии классификации -- протиправна бездіяльність -- противоправная бездеятельность -- попередження -- предупреждение -- процес доказування -- процесс доказывания -- тимчасове вилучення доказів -- временное изъятие доказательств
Анотація: Присвячено аналізу диференціації заходів процесуального примусу у цивільному судочинстві. У дослідженні наведено та проаналізовано теоретичні підходи до класифікації заходів процесуального примусу, виокремлено новий критерій для такої класифікації - місце вчинення протиправної поведінки. Досліджено зміст поняття «неповага до суду». Акцентовано увагу на ролі заходів процесуального примусу у забезпеченні ефективності процесу доказування в цивільному судочинстві.

Дод.точки доступу:
Цивільнопроцесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)