Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Коструба, Анатолій Володимирович@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 9
Показані документи с 1 за 9

ББК 67.404.1г
Рубрики: Право
Гражданское право
Цивільне право
Кл.слова (ненормовані):
вещные правоотношения -- речові правовідносини -- государственная регистрация -- державна реєстрація -- государственный суверенитет -- державний суверенітет -- имущественные интересы -- майноаві інтереси -- нормативно-правовые акты -- нормативно-правові акти -- национализация собственности -- націоналізація власності -- правопрекращение вещных отношений -- правоприпинення речових відносин -- правоприменение вещных прав -- правозастосування речових прав -- вещные отношения -- речові права -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Розкрито механізм правоприпинення речових правовідносин шляхом прийняття акта про націоналізацію. Питання націоналізації як підстави припинення права власності розглядається в деяких аспектах. По-перше, в міжнародно-правовому. Його значення полягає в тому, що таке правове явище, як націоналізація є формою реалізації суверенітету держави. Другий аспект розгляду націоналізації як виду правоприпинення речових відносин має приватноправовий характер. Він полягає в тому, що націоналізація як спосіб припинення права власності є проявом суверенітету держави у відносинах з її суб’єктами. Зазначено, що таке правове явище, як націоналізація слід розглядати у вузькому сенсі як акт правозастосування і широкому — як сукупність юридичних фактів, спрямованих на настання певного наслідку (фактичний склад). У вузькому розумінні націоналізація — це акт правозастосування держави, яким встановлюється власність держави на майно іншого суб’єкта цивільного права. У широкому розумінні цього терміна — це сукупність певних дій суб’єктів правореалізації, завдяки яким забезпечується перехід права власності від однієї особи до держави. Так, розглядаючи етапи цієї правової конструкції, необхідно виокремити такі: 1) виникнення міжнародно-правових умов для проведення націоналізації; 2) прийняття нормативно-правового акта уповноваженим органом влади; 3) проведення розумної компенсації вартості націоналізованого майна; 4) здійснення державної реєстрації прав власності цього майна за державою.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Знайти схожі

    Коструба, Анатолій Володимирович (кандидат юридичних наук; доцент; старший науковий співробітник відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака НАПрН України).
    Правові механізми поновлення прав суб'єктів дефектних правочинів / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 9. - С. 171-178. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
дефектные сделки -- дефектні правочини -- договорные правоотношения -- договірні правовідносини -- конвалидация -- конвалідація -- правовосстановительные механизмы -- правовідновлюючі механізми -- правопрекращающие юридические факты -- правоприпиняючі юридичні факти -- субъективные права -- суб'єктивні права -- фиктивные сделки -- фіктивні правочини -- формальные дефекты -- формальні дефекти
Анотація: Розглядається проблематика належного забезпечення захисту законних прав та інтересів учасників цивільних відносин, що вчинили дефектні правочини. Увагу приділено вадам суб’єктного складу, форми та змісту правочину. Зазначено, що недотримання вимог суб’єктного складу майже ніколи не призводить до нікчемності правочину.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2014_9\17.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Регулятивні юридичні факти у механізмі припинення цивільних майнових правовідносин [Текст] / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 10. - С. 131-138. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.404.1г
Рубрики: Право
Гражданское право
Цивільне право
Кл.слова (ненормовані):
имущественные права -- майнові права -- правовая природа -- правова прилрода -- прекращение имущетсвенных прав -- припинення майнових прав -- гражданские имущественные права -- цивільні майнові права -- правопрекращающие юридические факты -- правоприпиняючі юридичні факти -- похідні речові права -- производные вещные права -- регуляторные механизмы -- регуляторні правовідносини -- частноправовые правоотношения -- приватноправові правовідносини
Анотація: Визначено правову природу регулятивних правоприпиняючих юридичних фактів, яка полягає у забезпеченні результативної дії механізму правоприпинення цивільних майнових відносин на стадії правореалізації. Правоприпиняючий юридичний факт на стадії правореалізації, настання якого є кінцевою точкою існування цивільних майнових правовідносин, забезпечує дію регулятивної функції права.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Доктринальні аспекти виникнення, зміни та припинення суб'єктивних цивільних прав і юридичних обов'язків [Текст] / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 12. - С. 101-107. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.404г
Рубрики: Право
Гражданское право
Цивільне право
Кл.слова (ненормовані):
вещные права -- речові права -- гражданские имущественные права -- цивільні майнові права -- механизм правового регулирования -- механізм правового регулювання -- прекращение гражданских имущественных отношений -- припинення цивільних майнових відносин -- обязательственные отношения -- зобов'язальні відносини -- правопрекращение -- правоприпинення -- субъективные гражданские права -- суб'єктивні цивільні права -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Визначено аспекти виникнення, зміни та припинення суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків. Надано правовий аналіз дослідженості проблеми з цієї тематики. Запропоновано продовжити наукову розробку теорії припинення цивільних правовідносин у контексті результативної дії механізму правового регулювання суспільних відносин. Вказується на необхідність вирішення проблеми визначення механізму правоприпинення цивільних правовідносин, його елементів, значення кожного з них у процесі припинення суб’єктивних цивільних прав, юридичних обов’язків або цивільних правовідносин у цілому, а також встановлення особливостей дії правоприпиняючих юридичних фактів у ньому. Встановлюється, що механізм правоприпинення є невід’ємною частиною стадій правореалізації, в якій, за допомогою правоприпиняючих юридичних фактів, забезпечується регулятивна дія права на суспільні відносини. Крім того, в стадії правоприпинення, за допомогою відповідних правоприпиняючих юридичних фактів, має місце компенсаційна дія відповідного механізму цивільних майнових відносин. Запропоновано доцільність проведення ґрунтовного наукового аналізу підстав та порядку припинення речових прав, обов’язків чи правовідносин, а також підстав припинення зобов’язань у контексті їх функціонального значення в механізмі правоприпинення цивільних майнових відносин.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Правові аспекти захисту права власності під час націоналізації майна на тимчасово окупованій території України [Текст] / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 101-109. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.404.1(4УКР-4КРИ)в7
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
    Крым
    Крим
    Россия
    Росія
Кл.слова (ненормовані):
возвратная процессуальная активность -- зворотня процесуальна активність -- временно оккупированные территории -- тимчасово окуповані території -- защитные механизмы -- захисні механізми -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- национализация имущества -- націоналізація майна -- иностранные государства -- іноземні держави -- местные органы управления -- місцеві органи управління -- правопрекращение -- правоприминення -- противоправные посягательства -- протиправні посягання -- совместное правоприменение -- спільне правозастосування -- частная собственность -- приватна власність -- украинские земли -- українські землі
Анотація: Розкрито механізм правоприпинення речових правовідносин шляхом прийняття акта про націоналізацію. Автором зроблено спробу розв'язання проблеми цивільно-правового захисту права власності на тимчасово окупованій території України від протиправних посягань з боку місцевих органів управління відповідної території. Проводиться аналіз цивільного законодавства Російської Федерації з досліджуваних питань. Обгрунтовано, що при вирішенні питань захисту речових прав, пов'язаних із націоналізацією майна, доцільно використовувати належні правові засоби з позиції «зворотної процесуальної активності». її сенс полягає у застосуванні механізму захисту речових прав, передбачених національним законодавством Російської Федерації разом із законодавством України.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Конституция Республики Крым \о произв.\; Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины Закон Украины 2014 г. \о произв.\; Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованої території, закон України 2014 р. \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Умови цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань у сфері підприємницької діяльності під час проведення антитерористичної операції в Україні / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 7. - С. 162-170. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.404.2(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
    Донецкая область
    Донецька область
    Луганская область
    Луганська область
Кл.слова (ненормовані):
антитеррористические операции -- антитерористичні операції -- АТО -- гражданско-правовая ответственность -- цивільно-правова відповідальність -- действие непреодолимой силы -- дія непереборної сили -- договорные условия -- договірні умови -- кредитные прпавоотношения -- кредитні правовідносини -- нарушения денежных обязательств -- порушення грошових зобов'язань -- исполнение обязательства -- виконання зобов'язання -- просрочка кредитора -- прострочка кредитора -- судебная практика -- судова практика -- форс-мажорные обстоятельства -- форс-мажорні обставини
Анотація: Досліджено умови цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань у сфері підприємницької діяльності під час проведення антитерористичної операції в Україні в контексті забезпечення законних інтересів боржника. Зазначається, що аргументація вчених-цивілістів зводиться до того, що базовим інтересом боржника у грошовому зобов'язанні є належне виконання власного обов'язку. На думку автора, в кожному випадку необхідно брати до уваги принцип рівності учасників правовідносин, зустрічний добросовісності їх дії в межах цивільно-правових зобов'язань, що передбачає презумпцію добропорядності іншої сторони на вчинення дій, що випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до здійснення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Робиться висновок, що підхід до настання цивільно-правової відповідальності боржника, закріплений у п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, в сучасних умовах розвитку громадянського суспільства не може мати абсолютного характеру. Принцип індивідуалізації цивільно-правової відповідальності передбачає її настання не тільки в контексті активної або пасивної поведінки боржника, яка призвела до порушення зобов'язання, а також у взаємозбалансованості дій останнього і поведінки кредитора в зобов'язанні (пп. б п. 1 ст. З ЦК України), яка має бути не тільки правомірною, а й добросовісною щодо боржника. При ceteris paribus правомірна недобросовісність полягає у кваліфікації відпо¬відно до ст. 613 ЦК України, із настанням юридичних наслідків, встановлених у пунктах 2-4 цієї статті.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; О временных мерах на период проведения антитеррористической операции, Закон Украины 2014 г. \о произв.\; Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної оерації, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Правозастосування - форма реалізації права [Текст] : досвід феноменологічного аналізу (цивілістичний аспект) / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 149-159 : табл. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

340.11

ББК 67.404г
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские правоотношения -- цивільні правовідносини -- научные концепции -- наукові концепції -- правовое регулирование -- правове регулювання -- правовые нормы -- правові норми -- правоприменение -- правозастосування -- регуляторные механизмы -- регуляторні механізми -- феноменологический анализ -- феноменологічний аналіз -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Дослідження присвячено аналізу цивільно-правових аспектів правозастосування у правовому регулюванні суспільних відносин, встановленню природи і значення його як інструменту забезпечення їхньої результативності. Реалізація права розглядається у таким формах, як праводотримання, правовикористання, правозастосування, правовиконання і правоприпинення, які супроводжують рух цивільних правовідносин. З огляду на зазначене, правозастосування у правовому регулюванні цивільних відносин розглядається як етап стадії правореалізації. Правова природа правозастосування обумовлена об’єктивною необхідністю впливу на поведінку учасників цивільних правовідносин з метою забезпечення її відповідності правовій моделі. Доведено, що підставою правозастосування у процесі реалізації цивільних правовідносин є такий характер їхнього розвитку, реальність і належність якого внаслідок їхньої соціальної цінності забезпечується індивідуально-правовим приписом органу публічної влади. Реалізація суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків у приватноправових відносинах забезпечується прийняттям індивідуального правового акта органу державного управління. Розглянуто механізм правозастосування у приватному праві, під яким слід розуміти сукупність правових засобів, за допомогою яких унормовується публічно-правова діяльність органу державного управління, що полягає в упорядкуванні цивільних правовідносин у процесі їхньої реалізації з метою забезпечення результативності правового регулювання і сталого розвитку громадянського суспільства. Діяльність органу управління в механізмі правозастосування забезпечена системою правових засобів (елементів механізму), сукупність яких має бути органічно втілена в механізм правореалізації, складовою якого є механізм правозастосування, і синхронно скерована на забезпечення його результативності. До таких елементів механізму правозастосування, кожен з яких специфікується у межах відповідної стадії правореалізації, віднесено: норму права, правовідносини і юридичний факт.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Навчально-наукового юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Теоретичні аспекти припинення договірних зобов'язань у цивільному праві України / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 7. - С. 109-123. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.13

ББК 67.404.2(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские правоотношения -- цивільні правовідносини -- гражданско-правовые договора -- цивільно-правові договори -- правовое регулирование -- правове регулювання -- правопрекращающие юридические факты -- правоприпиняючі юридичні факти -- прекращение договорных обязательств -- припинення договорних зобов'язань -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- условные сделки -- умовні правочини -- юридические дефекты -- юридичні дефекти
Анотація: Подано теоретичні розробки припинення цивільно-правових зобов’язань. Обґрунтовується унікальність договору як юридичного факту, який пояснюється тим, що, з одного боку, він здатен спричиняти наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин, а з другого — в умовах цивільно-правового договору закріплюються самостійні, визначені сторонами правочину підстави руху зобов’язальних правовідносин, з настанням яких пов’язується виникнення, зміна або припинення прав, обов’язків або навіть нових цивільних правовідносин між сторонами договору. Висловлюється думка, що умовами цивільно-правового договору встановлюються окремі механізми правоприпинення цивільних відносин та правові моделі правоприпиняючих юридичних фактів. Автор обґрунтовує думку, що рисою договірного зобов’язання є залежність настання юридичного факту в його структурі від правомірної волі сторони (дія) правочину або об’єктивних обставин дійсності (подія), існування яких передбачено правовою моделлю певного юридичного факту в договорі, який, збігаючись із фактичними обставинами, встановленими такою моделлю, може призвести до досягнення розумного, очікуваного сторонами правового результату та, відповідно, припинення такого зобов’язання. Крім того, доводиться, що в практиці не є винятком ситуації соціального конфлікту, які виникають між сторонами договірних зобов’язань. Умовами виникнення такого конфлікту є настання юридичного наслідку, який не був передбачений сторонами правочину. Компенсаційний характер таких правоприпиняючих юридичних фактів полягає в компенсації дефекту їх фактичної або юридичної сторони настанням відповідного наслідку, скоригованого з новою правовою моделлю поведінки учасників договірного зобов’язання. Увага приділена такій формі припинення договірного зобов’язання, як настання скасувальної та відкладальної умов правочину. Зазначається, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри цивільного права Юридичного факультету Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Правова природа держави [Текст] : цивілістичний аспект / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 11. - С. 165-171. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

340.11

ББК 67.0в
Рубрики: Право
Общая теория права
Загальна теорія права
Кл.слова (ненормовані):
гражданское общество -- громадянське суспільство -- дееспособность -- дієздатність -- индивидуализированная волевая активность -- індивідуалізована вольова активність -- культурные основы -- культурні основи -- общественные отношения -- суспільні відносини -- правовая природа -- правова природа -- правовая социология -- правова соціологія -- правоспособность -- правоздатність -- правосубъектность -- правосуб’єктність -- собственные интересы -- власні інтереси -- структурная самоорганизация -- структурна самоорганізація -- субъект права -- суб’єкт права -- цивилистика -- цивілістика -- правова природа держави -- правовая природа государства
Анотація: Досліджено правову природу держави. Автор відходить від традиційного публічно-правового розуміння держави. За посередництвом теорії Г. Еллінека, який розглядає правову конструкцію держави не тільки з позиції юридичної науки, а й соціології, надається обґрунтування приватноправової природи держави. Так, держава — це юридична форма та правовий засіб забезпечення інтересу громадянського суспільства, що здійснюється шляхом його структурної самоорганізації за культурною ознакою. Вона є носієм суб’єктивних прав і юридичних обов’язків як результат індивідуалізованої вольової активності в забезпеченні реалізації власного інтересу в суспільних відносинах.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Еллинек, Георг (ученый-государствовед; представитель юридического позитивизма; профессор университетов в Вене (с 1883), Базеле (1889) и Гейдельберге (с 1891) ; 1851-1911) \о нем\; Еллінек, Георг (вчений-державознавець; представник юридичного позитивізму; професор університетів у Видні (з 1883), Базелі (1889) та Гейдельберзі (з 1891) ; 1851-1911) \про нього\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)