Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Білоусов, Ю.@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Білоусов, Ю. (кандидат юридичних напук; професор кафедри цивільного права і процесу Хмельницького унірверситету управління та права).
Право на пред'явлення групового позову [Текст] / Ю. Білоусов // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 9. - С. 56-62. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- исковое производство -- позовне провадження -- коллективные иски -- колективні позови -- массовые групповые иски -- масові групові позови -- оптация -- оптація -- судебное представительство -- судове представництво -- способи виявлення групового позову -- способы выявлення группового иска
Анотація: Визначаються передумови закріплення права на пред'явлення групового позову в процесуальному законодавстві України і можливий алгоритм запровадження процесуальної форми здійснення права на пред'явлення групового позову, яким пропонується поступове запровадження інституту групового позову, враховуючи певні категорії справ. Наводяться основні способи виявлення ознак групового провадження (при підготовці звернення до суду, під час звернення до суду та підготовки справі до розгляду). Обґрунтовується необхідність визначення особливостей процесуального правового статусу представника за груповим позовом. Враховуючи досвід зарубіжнії країн стосовно запровадження механізму захисту колективних прав, визначається наявність у процесуальному законодавстві України лише деяких елементів групового провадження.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Білоусов, Ю. (кандидат юридичних наук; професор кафедри цивільного права і процесу Хмельницького університету управління та права).
Cуд як суб’єкт відносин із виконання судових рішень у контексті оновлення цивільного процесуального законодавства [Текст] / Ю. Білоусов // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 8. - С. 100-108. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
восстановление права -- відновлення права -- гражданское процессуальное право -- цивільне процесуальне право -- гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- защита прав -- захист прав -- исполнительный процесс -- виконавчий процес -- охрана прав -- охорона прав -- правовой статус -- правовий статус -- процессуальные субъекты -- процесуальні суб'єкти -- судебная юрисдикция -- судова юрисдикція
Анотація: Проведено аналіз основних і концептуальних положень пропозицій щодо внесення змін до процесуального законодавства у частині виконання судових рішень у цивільних справах, спрямованих на впровадження змін до Конституції України щодо правосуддя. На підставі проведено дослідження зроблено окремі висновки стосовно визначення переліку виконавчих документів, питань судової юрисдикції, повноважень суду на стадії виконання, контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах, екзекватури, впровадження електронного судочинства та застосування інформаційних технологій під час виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) тощо. Обґрунтовано доцільність видання виконавчих листів у випадках необхідності звернення до виконання судових ухвал, яким притаманні ознаки виконуваності. Доводиться недоцільність застосування норм виконавчого провадження при виконанні ухвал про вилучення чи витребування доказів як забезпечувальних заходів та застосування заходів процесуального примусу. Наводяться аргументи стосовно недоцільності застосування альтернативної судової юрисдикції з оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання і надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду. Подано пропозиції щодо нормативного закріплення забезпечувальних заходів з виконання судового рішення у цивільних справах, а також низки інших повноважень на стадії виконання.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\; Об исполнительном производстве, Закон Украины \о произв.\; Про виконавче провадження, Закон України \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)