Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

у знайденому

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=юридическая компаративистика<.>

Загальна кількість знайдених документів : 41
Показані документи с 1 за 10

1-10 11-20 21-30 31-41 41-41

Шемшученко, Юрій Сергійович (доктор юридичних наук; професор; директор Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; академік НАН Украіїни; академік НАПрН України).
Виміри порівняльного правознавства / Ю. С. Шемшученко // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 15-21. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412(4УКР)г
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
академические науки -- академічні науки -- высшее юридическое образование -- вища юридична освіта -- дисциплинарная автономизация -- дисциплінарна автономізація -- законотворчество -- законотворчість -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- компаративизация -- компаритивізація -- научные исследования -- наукові дослідження -- научные школы -- наукові школи -- национальные правовые системы -- національні правові системи -- нормотворческие научные потенциалы -- нормотворчі наукові потенціали -- правовой изоляционизм -- правовий ізоляціонізм -- противодействие шовинизму -- протидія шовінізму -- сравнительно-правовые экспертизы -- порівняльно-правові експертизи -- украинская компаративистика -- українська компаративістика -- учебные потенциалы -- навчальні потенціали -- учебные программы -- навчальні програми -- ценностные научные потенциалы -- ціннісні наукові потенціали -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- юридические дисциплины -- юридичні дисципліни -- юристы-компартивисты -- юристи-компартивісти
Анотація: Узагальнено ціннісний, науковий, навчальний та нормотворчий потенціал порівняльного правознавства як юридичної наукової дисципліни. Зокрема, стверджується, що воно несе в собі цінності поваги до правового досвіду інших народів, заперечення шовінізму та ізоляційному в правовій сфері. Виявлено роль порівняльного правознавства у критичній оцінці національного права, визначені перспектив його розвитку. У зв’язку з цим обґрунтовується необхідність компаративізації навчальних програм вищої юридичної освіти, визначаються механізми забезпечення підготовки фахівців у сфері порівняльного правознавства. Оцінюються досвід і потенціал академічних наукових установ у розвитку цієї наукової дисципліни, здобутки і сучасний стан української школи юридичної компаративістики. Виявляються причини гальмування процесу визнання порівняльного правознавства як спеціальності для захисту кандидатських і докторських дисертацій у контексті дискусії про його автономний дисциплінарний статус. Наголошується на ролі порівняльного правознавства у науковому забезпеченні нормотворчості.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Корецкий, Владмир Михайлович (ученый-правовед; юрист-международник; академик; директор Института государства и права НАН Украины ; 1890-1984) \о нем\; Институт государства и права им. В.Н.Корецкого НАН Украины \о нем\Киевский национальный университет им. Т. Шевченко \о нем\; Київський національний університет ім. Тараса Шевченка \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Варга, Чаба (доктор юридичних наук; член-кореспондент Міжнародної академії порівняльного права; почесний професор і директор-засновник Інституту філософії права Католицького університету Угорщини; почесний професор-дослідник Інституту правових досліджень Академії наук Угорщини).
Порівняння правових культур і правового мислення / Ч. Варга, пер. О. В. Кресін // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 22-31. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Порівняння правових культур ; Функціонування правових культур ; Навіщо треба порівнювати правові культури ; Різноманітність досліджень. - Переклад з англ. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412г
Рубрики: Право
Сравнительное правоведение
Порівняльне правознавство
Кл.слова (ненормовані):
конверционализация -- конвенціоналізація -- национальные правовые системы -- національні правові системи -- опосредованное правовое моделирование -- опосередковане правове моделювання -- правовая институционализация -- правова інституціоналізація -- правовая интернальность -- правова інтернальність -- правовая концептуализация -- правова концептуалізація -- правовая однородность -- правова однорідність -- правовая функциональность -- правова функціональність -- правовая экстернальность -- правова екстернальність -- правовое мышление -- правове мислення -- правовые культуры -- правові культури -- преемственность общественной практики -- наступність суспільної практики -- реконверционализация -- реконвенціоналізація -- самореконструкция -- самореконструкція -- социальная неоднородность -- соціальна неоднорідність -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- юридическая техника -- юридична техніка
Анотація: Правові культури у своїй індивідуальності є тимчасовим результатом різних взаємодій, що можуть бути концептуалізовані в межах парадигми виклику та відповіді. Їхнє порівняння дає перспективу, в якій власна культура може відображатись через моделі інших. В їхніх межах правовий процес є посередником, через якого право реалізується у суспільстві. Їхнє порівняльне дослідження звертається до питання про те, як на практиці можна отримати відповідь, яка водночас витікає з права і втілює його, і в дійсності відповідає на потреби, приховані за фасадом будь-якої юридичної установи. Як напрям «порівняльні правові культури», так і «порівняльне правове мислення» дають таку відповідь шляхом подолання прірви між однорідністю (інтернальністю) права та неоднорідністю суспільно-культурного середовища (екстернальністю).

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Кресін, Олексій Веніамінович (кандидат юридичних наук; доцент; член-кореспондент Міжнародної академії порівняльного права; старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України; вчений секретар Української асоціації порівняльного правознавства); Лейбниц, Готфрид-Вильгельм фон (немецкий философ; логик; математик; механик; физик; юрист; историк; дипломат; изобретатель и языковед ; 1646-1716) \о нем\; Маркс, Карл (философ; экономист; основатель марксизма ; 1818-1883) \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Тихомиров, О. Д. (доктор юридичних наук; професор кафедри теорії держави і права Національної академії внутрішніх справ; Україна).
Просторовий вимір права : проблеми методологічного осмислення / О. Тихомиров // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 32-38. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412(4УКР)в
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
исследовательские методы -- дослідницькі методи -- научные исследования -- наукові дослідження -- правовая география -- правова географія -- правовое мышление -- правове мислення -- правовое пространство -- правовий простір -- пространственная правовая реальность -- просторова правова реальність -- пространственные подходы -- просторові підходи -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика
Анотація: Обґрунтовано актуальність й необхідність осмислення правової реальності в контексті просторової форми її існування. Ґрунтуючись на результатах аналізу розвитку досліджень простору в соціальних науках, автор окреслює шляхи використання методологічного потенціалу просторового підходу у вивчені правової реальності. Звернено увагу на значення в сучасних умовах просторового аспекту правового мислення, виокремлено проблеми філософського осмислення правової реальності, визначено особливості методології дослідження простору в юридичних науках, а також співвідношення просторово-правових та порівняльно-правових досліджень.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Ткаченко, О. В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії та історії права Київського міжнародного університету; м.Київ; Україна).
Концепт як конституанта постметафізичного правового мислення : досвід епістеміологічних трансформацій / О. Ткаченко // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 39-48. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412г
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
постметафизическое мышление -- постметафізичне мислення -- правовая методология -- правова методологія -- правовая семантика -- правова семантика -- правовая философия -- правовое мышление -- правове мислення -- правовые сравнения -- правові порівняння -- правовые дискурсы -- правові дискурси -- эпистемология -- епістемологія -- юридическая догматика -- юридична догматика -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика
Анотація: Сучасна інтелектуальна ситуація у правознавстві семантично маніфестує себе як вимога конституювання іманентного йому простору подолання метафізики і формування «права-як-філософії» - сфери самостійної деконструкції смислів, що перманентно виявляють мінливий образ права. Досягнення цієї мети передбачає створення інфраструктури інтелектуального поля правознавства, імперативом побудови якого є діалектика матерії мислення – позитивного знання про право, що легко піддається онтологізації, - і процесуальної діяльності правового мислення з деонтологізації юридичних конструкцій – маніфестації їх як схем методологічного мислення з метою прирощення семантичного поля правознавства. Така діалектика вимагає моністичності гносеології – репрезентації правознавства як сфери самостійного і відмінного філософсько-методологічного мислення. Основною проблемою сучасного правознавства є те, що в ньому немає конструкції інтелектуального простору, в якому б можна було поставити питання про перехід від метафізики до постметафізики як механізму конституювання права як сфери самостійного мислення. Всі відомі конструкції філософсько-методологічної проблематизації – філософія права, соціологія права, теорія права, юридична догматика – неминуче відтворюють алгоритм метафізичного мислення у праві. Основною можливістю сучасного правознавства постулюється обґрунтування правового порівняння як спекулятивного осмислення права, конструкції дискурсивізації права в якості самостійної філософії в умовах перманентного проекту «подолання метафізики». Останній для правового мислення виступає процедурою від’ємної гносеології – порівнянням як сферою деконструкції юридичної догми в іманентне праву філософське осмислення

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Скакун, Ольга Федорівна (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри правового регулювання економіки Кримського економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана; Україна).
Принципи у методологічному інструментарії порівняльного правознавства / О. Ф. Скакун // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 49-60. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412в
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
история права -- історія права -- методологический инструментарий -- методологічний інструментарій -- общенаучный подход -- загальнонаукові підходи -- правовая история -- правова історія -- правовая логика -- правова логіка -- правовые принципы -- правові принципи -- правовые теории -- правові теорії -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- порівняльне правознавство -- сравнительное правоведение
Анотація: Проаналізовано роль принципів у методологічному інструментарії загального порівняльного правознавства. Особливу увагу приділено принципу єдності логічного й історичного методів, що дало змогу показати співвідношення загального порівняльного правознавства, теорії права, історії права.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Захарова, М. (кандидат юридичних наук; керівник Науково-освітнього центру порівняльного правознавства; доцент кафедри теорії держави і права Московського державного юридичного університету імені О. О. Кутафіна; м. Москва; Росія).
Ціннісні підстави виокремлення правових співтовариств : досвід минулього і сьогодення / М. Захарова // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 61-71 : схем. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412в
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
национальные правовые системы -- національні правові системи -- правовая география -- правова географія -- правовое мышление -- правове мислення -- правовые классификации -- правові класифікації -- правовые семьи -- правові сім'ї -- правовые сообщества -- правові співтовариства -- пространственное структурирование -- просторове структурування -- рефлекторная стилистика -- рефлекторна стилістика -- ценностные основания -- ціннісні підстави -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- юридический либерализм -- юридичний лібералізм -- порівняльне правознавство -- сравнительное правоведение
Анотація: Неодноразово в історії порівняльного правознавства робилися спроби структурувати світовий юридичний простір за певними компаративними критеріями. Одним із таких рубрикаторів стали т.зв. ціннісні підстави виокремлення правових співтовариств, серед яких, на думку автора, є «стиль правового мислення», тобто образ (манера) інтелектуальної діяльності в правовій сфері, і таку онтологічну платформу, як «юридичний лібералізм». Безумовно перевагою звернення до зазначених рубрикаторів автор вважає фактичну можливість юридичної науки на їх основі розкрити інколи незримі за фасадом юридичної догматики сторони правового феномену і створити в поєднанні з суто юридичними компаративними критеріями багатовимірну юридичну мапу сучасного світу.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Арманжон, П. (правоед-компартивист) \о нем\; Вольф, М. (правоед-компартивист) \о нем\; Глассон, Эрнест (французский историк права; член Академии моральных и политических наук ; 1839-1907) \о нем\; Гризоли, А. (итальянский юрист-компартивист) \о нем\; Есаков, Геннадий Александрович (профессор; правовед-компартивист) \о нем\; Маркс, Карл (философ; экономист; основатель марксизма ; 1818-1883) \о нем\; Мартинес Паз, Э. (аргентинский юрист) \о нем\; Нольде, Борис Эммануилович (барон; правовед; специалист в области международного права; дипломат; историк; литературовед; общественно-политический деятель ; 1876-1948) \о нем\; Перейра, С. (бразильский правовед-компартивист) \о нем\; Петражицкий, Леон Иосифович (российский социолог; теоретик права; глава кафедры энциклопедии и философии права Петербургского университета ; 1867-1931) \о нем\; Рейснер, Михаил Андреевич (российский учёный-юрист; публицист; социопсихолог; историк ; 1868-1928) \о нем\; Созер-Холл Г. (швейцарский юрист-компартивист) \о нем\; Тобенас, Х. (испанский правовед-компартивист) \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Халабуденко, О. (доктор права; доцент Міжнародного Вільного університету Молдови (ULIM)).
Конструкція і деконструкція в контексті порівняльного правознавства / О. Халабуденко // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 72-79. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412в
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
деконструкция -- деконструкція -- правовая действительность -- правовое структурирование -- правовой функционализм -- правовий функціоналізм -- сравнительноправовые методы -- порівняльноправові методи -- предметная сравнительность -- предметна порівнюваність -- философские аспекты -- філософські аспекти -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- юридические конструкции -- юридичні конструкції -- юридический конструктивизм -- юридичний констуктивізм
Анотація: Викладається авторське бачення способів вирішення комплексу філософсько-методологічних проблем, що виникають у порівняльному правознавстві. Автор вказує на можливість застосування методу юридичного конструктивізму для визначення предметної сфери порівняння; доводить, що проявлений результат функціонально-структурного методу можливий лише на рівні порівнюваної правової дійсності. Релевантний концепт («конструкція»), на думку автора, повинен бути здатний до вираження в об’єктивній формі, відрізнятися визначеністю і характеризуватися автономністю серед інших правових явищ. Висвітлено авторське бачення застосування конструкцій на трьох рівнях виміру: теоретичному, нормативному та субстанціональному. Імпліцитні властивості конструкції дає можливість вирішити низку методологічних питань, пов’язаних із застосуванням метафізичних понятійних категорій правової науки, що підкреслює ефективність методу конструктивізму для порівняльного правознавства.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Барт, Ролан (французский семиолог; литературовед) \о нем\; Деррид, Жак (французский философ и теоретик литературы ; 1930-2004) \о нем\; Тюбнер, Гюнтер (немецкий правовед ; 1944-) \о нем\; Фуко, Мишель Поль (французский философ; теоретик культуры и истории ; 1926-1984) \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Міцкевич, Л. (кандидат юридичних наук; професор кафедри конституційного, адміністративного та муніципального права Сибірського федерального університету; Росія).
Синергетичні основи порівняльного правознавства / Л. Міцкевич // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 80-85. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412в
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
национальные правовые системы -- національні правові системи -- нелинейная системность -- нелінійна системність -- правовая специфика -- правова специфіка -- правовое разнообразие -- правове різноманіття -- синергетика -- сложноорганизованные правовые системы -- складноорганізовані правові системи -- территориальные правовые системы -- територіальні правові системи -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика
Анотація: Автор має на меті застосування положень синергетики у дослідженні правових систем (явищ), з’ясування співвідношення синергетичного підходу та методу правового порівняння. Для обґрунтування застосовності в порівняльному правознавстві автором використані такі основні положення синергетики: складно організований характер правових систем (явищ); нелінійність, тобто багатоваріантність, альтернативність шляхів розвитку (еволюції) складових систем; ідея вибору одного з альтернативних шляхів розвитку; незворотність процесу розвитку; ідея темпу еволюції (швидкості розвитку). В результаті дослідження обґрунтовано висновок, що порівняльне правознавство відповідає сучасному синергетичному баченню світу як складно організованої нелінійної системи: всі правові системи (явища) є взаємопов’язаними, не існує ізольованих систем, тому вивчати їх потрібно в порівнянні; практичне значення порівняльного правознавства полягає в тому, щоб протидіяти надмірній уніфікації, заохочувати гармонізацію та зберігати різноманіття національних і територіальних правових систем; порівняльно-правовий метод може розглядатися досить широко і включати різні критерії проведення правового порівняння; наукові дискусії щодо останніх слід розглядати не як конкуренцію поглядів, а як спосіб повного, взаємодоповнюючого опису правових систем (явищ) визначається їх минулим і сьогоденням, але на цей розвиток можна впливати, оскільки він формується відповідно до прийдешнього порядку.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Тихомиров, Юрій Олександрович (доктор юридичних наук; професор Інституту законодавства і порівняльного правознавства при Уряді Російської Федерації; член-кореспондент Міжнародної академії порівняльного права; заслужений діяч науки Російської Федерації; Росія).
Нові явища і поняття у порівняльному правознавстві / Ю. О. Тихомиров // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 86-97. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Оновлення методології ; Суміщені правові регулятори ; Правовий простір ; Транскордонне правове спілкування ; Правовий суверенітет. - Стаття підготовлена відповідно до програми досліджень Фонду фундаментальних досліджень Науково-дослідного центру - Вища школа економіки (РФ). . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412г
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
административная юстиция -- адміністративна юстиція -- глобализация -- глобалізація -- демократизация -- демократизація -- международноправовая доктринальность -- міжнародноправова доктринальність -- международноправовая имплементация -- міжнародноправова імплементація -- мировое сообщество -- світове співтовариство -- модельные международные правовые акты -- модельні міжнародні правові акти -- национальные правовые системы -- національні правові системи -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовая интеграция -- правова інтеграція -- правовое пространство -- правовий простір -- правовое регулирование -- правове регулювання -- правовой суверенитет -- правовий суверенітет -- принципиальные основы -- принципові засади -- совмещенные правовые регуляторы -- суміщені правових регулятори -- социальное государство -- соціальна держава -- терминология -- термінологія -- трансграничное правовое общение -- транскордонне правове спілкування -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика -- сравнительно правоведение -- порівняльне правознавство
Анотація: Йдеться про оновлення методології порівняльного правознавства. До нового комплексу понять теорії порівняльного правознавства автор відносить: а) суміщені правові регулятори; б) правовий простір; в) транскордонне правове спілкування; г) правовий суверенітет. У статті показані способи впливу міжнародно-правових норм на національне законодавство, до яких віднесені, зокрема, й загальні принципи функціонування світового співтовариства і демократичного розвитку держави (забезпечення прав людини, влади закону та ін.); доктринальний вплив у вигляді концепцій соціальної держави, адміністративної юстиції тощо; модельні (типові) міжнародні правові акти та ін. Окрему увагу приділено дослідженню «правового простору», який породжений узгодженими державами і міжнародними інтересами і розширює межі правового регулювання і дії правових інститутів. Автор розкриває категорію «правовий суверенітет» держави, яка виражається у двох аспектах. Усередині країни йдеться передовсім про: а) побудову національної правової системи на основі тих чи інших правових ідей і концепцій; б) побудову системи законодавства відповідно до потреб і традицій країни; в) цільову орієнтацію правотворчого процесу; г) формування стійкої практики правозастосування; г) побудову і діяльність юридичних установ і механізмів судового та іншого захисту. У підсумку автор доходить висновку, що розширення спектра наукових досліджень у теорії порівняльного правознавства означає більш глибоке пізнання різних граней державно-правових явищ. В умовах глобалізації «вихід» за межі територіальних рамок аналізу відображає інтегративні тенденції розвитку права в сучасному світі.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

10.

Бехруз, Хашматула (доктор юридичних наук; професор кафедри права Європейського Союзу та порівняльного правознавства Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна).
Порівняльне правознавство : сучасні грані досліджень / Х. Бехруз // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 98-105. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Становлення порівняльного правознавства - пошук власних напрямів досліджень ; Основні напряим сучасних порівняльно-правових досліджень ; Нові обрії дослідження порівняльного правознавства в контексті глобалізаційних процесів . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412г
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
глобализация -- глобалізація -- наднациональное право -- наднаціональне право -- научные исследования -- наукові дослідження -- научные трансформации -- наукові трансформації -- национальные правовые системы -- національні правові системи -- правовое мышление -- правове мислення -- правовые науки -- правові науки -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика
Анотація: Розглядаються основні напрями досліджень у порівняльному правознавстві в процесі його становлення і розвитку. Проведений аналіз засвідчує, що вся історія становлення та розвитку порівняльного правознавства – це постійний пошук нових напрямів досліджень, оскільки воно є динамічним науковим напрямом, що знаходиться на вістрі викликів, які відображають відповідний стан суспільного розвитку, що вимагає адекватного наукового осмислення. Визначено сучасні грані його досліджень в умовах змін суспільного життя, обумовлених трансформацією об’єкта і предмета юридичної науки в цілому та порівняльного правознавства зокрема.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Международная академия сравнительного права \о ней\; Международный конгресс сравнительного правоведения \о нем\; Международный конгресс сравнительного правоведения \о нем\; Международный конгресс сравнительного правоведения \о нем\; Общество сравнительного законодательства, французская научная организация \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

1-10 11-20 21-30 31-41 41-41

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)