Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=фактичні дані<.>

Загальна кількість знайдених документів : 8
Показані документи с 1 за 8

Бочаров, Дмитро (кандидат юридичних наук; доцент Академії митної служби України).
У пошуках химери або про "об'єктивні властивості" доказів / Д. Бочаров // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2012. - № 5. - С. 159-163. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^A343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Кл.слова (ненормовані):
фактичні дані -- фактические данные -- кримінальне судочинство -- уголовное судопроизводство -- докази -- доказательства -- належність доказів -- принадлежность доказательств -- допустимість доказів -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- достовірність доказів
Анотація: Критично переосмислюються уявлення про належність, допустимість і достовірність доказівяк їх об'єктивні властивості. Належність, допустимість і достовірність доказів розглядаються як функціональні характеристики елементів структури доказу як знаку.

Знайти схожі

Майкут, Христина (кандидат юридичних наук; доцент кафедри цивільно-правових дисциплін юридичного факультету Навчально-наукового інституту права, психології та економіки Львівського державного університету внутрішніх справ).
Спеціальні способи захисту честі, гідності та ділової репутації / Х. Майкут // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2012. - № 5. - С. 73-76. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
ділова репутація -- деловая репутация -- захист ділової репутації -- защита деловой репутации -- спростування недостовірної інформації -- опровержение недостоверной репутации -- презумпція добропорядності -- презумпция добропорядочности -- недостовірна репутація -- недостоверная репутация -- захист честі , гідності та ділової репутації -- защита чести, достоинства и деловой репутации -- захист немайнових прав -- защита неимущественных прав -- особисті немайнові права -- личные неимущественные права -- поділ інформації -- разделение информации -- фактичні дані -- фактические данные -- оціночні судження -- оценочные суждения
Анотація: Розглядаються спеціальні способи захисту честі, гідності та ділової репутації, визначається їх місце серед інших способів захисту особистих немайнових благ.

Дод.точки доступу:
Цивільний Кодекс України \о произв.\; Про інформацію, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Бочаров, Дмитро (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії та історії держави і права Академії митної служби України).
Функціонування доказів як семіозис : від фактичних даних - до фактів / Д. Бочаров // Право України : Юридичний журнал. - 2012. - № 7. - С. 127-133. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.0в7
Рубрики: Право
Общая теория права
Загальна теорія права
Кл.слова (ненормовані):
доказательства -- докази -- знаковая информация -- знакова інформація -- информационные данные -- інформаційні дані -- семиозис -- семіозис -- семиотические подходы -- семіотичні підходи -- терминология -- термінологія -- факты -- факти -- фактические данные -- фактичні дані
Анотація: Розглянуто порядок формування доказів як знакових конструкцій і закономірності їх функціонування у знаковому середовищі. Подано "семіотичне" трактування поняття "фактичні дані". Розкрито характер зв'язку фактичних даних і фактів у структурі доказів як знаків.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Дуженко, С. А. (здобувач при кафедрі адміністративного права).
Докази як важливий елемент провадження у справах про порушення митних правил / С. А. Дуженко // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право" : науковий журнал. - 2014. - № 1. - С. 167-170. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.401.21
Рубрики: Митна справа
Таможенное дело
Кл.слова (ненормовані):
докази -- фактичні дані -- митні правила -- порушення митних правил -- протокол процесуальних дій -- види доказів -- митне законодавство -- доказательства -- фактические данные -- таможенные правила -- нарушение таможенных правил -- протокол процессуальных действий -- виды доказательств -- таможенное законодательство
Анотація: Досліджено поняття "докази у справах про порушення митних правил". Розглянуто види доказів, які передбачені митним законодавством, а також особливості їх оцінки органами, що здійснюють провадження у справах про порушення митних правил. Запропоновано власне бачення деяких положень ст. 495 Митного кодексу України.

Утримувачі документа:
Бібліотека Академії митної служби України : 49000

Знайти схожі

Погорецький, М. А. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка; м.Київ; Україна; заслужений діяч науки і техніки України).
Теорія кримінального процесуального доказування : проблемні питання / М. А. Погорецький // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 12-25. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доказательства -- докази -- источники доказательств -- джерела доказів -- научные концепции -- наукові концепції -- правовые категории -- правові категорії -- теорія доказування -- теория доказывания -- предмет теорії доказування -- предмет теории доказывания -- процесуальна форма -- процессуальная форма -- дотримання процесуальної форми -- соблюдение процесуальной формы -- фактичні дані -- фактические данные -- процесуальні джерела -- процессуальные источники -- отримання процесуальних доказів -- получение процессуальных доказательств -- використання доказів -- использование доказательств -- уголовное производство -- кримнальне провадження
Анотація: На підставі аналізу наукових джерел, правових норм і матеріалів практики дослідженно питання щодо співвідношення таких правових категорій, як «теорія доказування», «теорія доказів», «теорія доказів та доказування», а також запропоновано авторське бачення назви теорії, яка вивчає докази і доказування у кримінальному процесі. Визначено предмет теорії доказування та теорії доказів. На підставі результатів дослідження висловлених точок зору на поняття доказу в кримінальному процесі, матеріалів практики, а також положень чинного Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що найбільш обґрунтованою та такою, що відповідає його гносеологічній і правовій природі, є концепція доказу в кримінальному провадженні як єдності фактичних даних, їх процесуальних джерел і процесуальної форми. Доведено, що докази у кримінальному провадженні з’являються не лише на судових стадіях, а й на стадії досудового розслідування. Визначено поняття доказів. Запропоновано власну структуру процесу доказування, яка складається із таких етапів: 1) отримання доказів; 2) використання доказів для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, в обґрунтуванні доказами своєї правової позиції сторонами кримінального провадження.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Висновки та рекомендації з актуальної теми // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 133-135. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
научные парадигмы -- наукові парадигми -- правовые категории -- правові категорії -- правовые регуляторне нормы -- правові регуляторні норми -- процессуальные доказательства -- процесуальні докази -- терминология -- термінологія -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- фактические данные -- фактичні дані
Анотація: Висновки та рекомендації з актуальної теми поточного числа часопису "^Докази і доказування в кримінальному процесі України".

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Стельмащук, О. В. (здобувач Київського національного унверситету імені Тараса Шевченка).
Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як підстава початку досудового розслідування [Текст] / О. В. Стельмащук // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2017. - № 3. - С. 35-41. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

343.13

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
начало досудебного расследования -- початок досудового розслідування -- досудове розслідування -- досудебное расследование -- уголовные правонарушения -- кримінальні правопорушення -- терминология -- термінологія -- фактические данные -- фактичні дані
Анотація: Викладені результати дослідження проблемних аспектів визначення підстав початку досудового розслідування, зумовлених недосконалістю змісту норм КПК України, які слугують орієнтирами при вирішенні цього питання, та сформульовані рекомендації, спрямовані на вдосконалення означених норм і практики їх застосування.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
днепропетровский автор, но не о Днепропетровске; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Петровський, А. В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри цивільного права і процесу Національної академії внутрішных справ України).
Фахівець у певній галузі знань як суб’єкт доказування в контексті реформи цивільного процесуального законодавства України [Текст] / А. В. Петровський // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 8. - С. 57-64. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.94

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- доказательства -- докази -- объективная истина -- об'єктивна істина -- правовой статус -- правовий статус -- субъекты доказывания -- суб'єкти доказування -- реформа цивільного процесуального законодавства -- специалдьные знания -- спеціальні знання -- специальные познания -- спеціальні пізнання -- специалисты в определенных отраслях знаний -- фахівеці у певних галузях знань -- средства доказывания -- засоби доказування -- судебные исследования -- судові дослідження -- фактические данные -- фактичні дані -- экспертные заключения -- експертні висновки
Анотація: Проаналізовано роль фахівця у певній галузі знань як суб’єкта доказування в контексті реформи цивільного процесуального законодавства України. Проаналізовано окремі положення цивільного процесуального законодавства, які регламентують можливість участі фахівця у певній галузі знань під час надання суду певних висновків у справі, на стадії дослідження та оцінки доказів. Розкрито правову природу понять «спеціальні знання» і «спеціальні пізнання». Визначено підходи для встановлення правового статусу осіб, які володіють спеціальними знаннями. Виявлено нормативно-процесуальні перешкоди та передумови участі фахівця у певній галузі знань у ролі суб’єкта доказування в цивільному процесі. У статті аналізується судова практика в цивільних справах з обраної проблематики дослідження. Запропоновано шляхи та сформульовано пропозиції щодо вдосконалення Цивільного процесуального кодексу України в контексті реформи цивільного процесуального законодавства.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\; О судебной экспертизе, Закон Украины \о произв.\; Про судову експертизу, Закон України \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)