Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=розірвання договорів<.>

Загальна кількість знайдених документів : 8
Показані документи с 1 за 8

Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними : Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 8. - С. 329-346 . - ISSN 0132-1331

Скрипух, І. -В.І. (спеціаліст І категорії відділу з питань праці Управління соціального, трудового та гуманітарного законодавства Департаменту конституційного, адміністративного та соціального заонодавства Міністерства юстиції України).
Поняття трудового договору та підстави його припинення / І. -В.І. Скрипух // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2014. - № 3. - С. 25-30. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.405(4УКР)г
Рубрики: Право
   Трудовое право
   Трудове право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
заключение договоров -- укладення договорів -- основания прекращения -- підстави припинення -- правовое регулирование -- правове регулювання -- работники -- працівники -- работодатели -- роботодавці -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- срочные трудовые договора -- строкові трудові договори -- теоретические аспекты -- теоретичні аспекти -- терминология -- термінологія -- трудовые контракты -- трудові контракти -- трудовые правоотношения -- трудові правовідносини -- увольнения -- звільнення
Анотація: Юридична консультація щодо поняття трудового договору та підстав його припинення за українським законодавством.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Кодекс Законов о труде Украины \о произв.\; Кодекс законів про працю України \о произв.\; Об основах предотвращения и противодействия корупции, закон Украины \о произв.\; Про засади запобігання і протидії корупції, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Соботник, Ростислав (здобувач).
Правові наслідки порушення зобов'язань за договором страхування цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки / Р. Соботник // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2015. - № 2. - С. 27-31. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.400
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
договори страхування цивільної відповідальності -- договоры страхования гражданской ответственности -- джерела підвищеної небезпеки -- источники повышенной опасности -- односторонні відмови від зобов'язань -- односторонние отказы от обязательств -- зміни договорів -- изменения договоров -- розірвання договорів -- расторжение договоров -- правові наслідки порушення зобов'язань -- правовые последствия нарушения обязательств -- відповідальність за шкоду -- ответственность за вред -- оперативні санкції -- оперативные санкции
Анотація: Аналізуються правові наслідки порушення зобов'язань за договором страхування цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, а також правові наслідки у зв'язку із односторонньою відмовою від зобов'язань за договором страхування цивільної відповідальності, досліджується можливість зміни або розірвання договору.

Знайти схожі

Заєць, К. (аспірант кафедри цивільного права та процесу юридичного факультету).
Припинення житлового правовідношення як спосіб захисту / К. Заєць // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 1. - С. 24-29. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.04
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
договір найму житла -- договор найма жилья -- розірвання договорів -- расторжение договоров -- істотна зміна обставин -- существенные изменения обстоятельств -- зміна договорів -- изменение договоров -- відмова від договірних зобов'язань -- отказ от договорных обязательств -- житлові правовідносини -- жилищные правоотношения -- підстави припинення житлових правовідносин -- основания прекращения жилищных правоотношений -- правові наслідки -- правовые последствия -- способи захисту житлових прав -- способы защиты жилищных прав
Анотація: Припинення правовідношення як спосіб захисту в житловій сфері варто розглядати за допомогою принципу сучасної концепції захисту цивільних прав, яка є симбіозом загальних і спеціальних правових засобів. Тому припинення правовідношення можна розглядати як спосіб захисту, передбачений загальними нормами цивільного права й спеціальними положеннями житлового законодавства.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

    Кот, О. (кандидат юридичних наук; старший науковий співробітник відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака НАПрН України; керуючий партнер фірми "Антіка").
    Порівняльний аналіз норм Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів і Цивільного кодексу України / О. Кот // Право України. - 2016. - № 5. - С. 29-36. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Принципи правового регулювання купівлі-продажу ; Укладення договору ; Виконання договору ; Використання способів захисту ; Примусове виконання обов'язку в натурі ; Заміна товару, який не відповыдає договору ; Розірвання договору. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право
   Международное публичное право
   Міжнародне публічне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- ВЭД -- ЗЕД -- договора международной купли-продажи -- договори міжнародної купівлі-продажу -- заключение договоров -- укладення договорів -- защита прав договорных сторон -- захист прав договірних сторін -- исполнение договоров -- виконання договорів -- международная торговля -- міжнародна торгівля -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- национальное кодифицированное законодателство -- національне кодифіковане законодавтво -- обязательственные правоотношения -- зобов'язальні правовідносини -- правовое регулирование -- правове регулювання -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- сравнительное правоведение -- порівняльне правознавство
Анотація: Зроблено порівняльно-правовий аналіз норм Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Віденська конвенція) і Цивільного кодексу України. Окрема увага приділена використанню положень Віденської конвенції під час розробки проекту ЦК України. Надано правовий аналіз окремих положень Конвенції та Кодексу, які містять різні підходи до врегулювання однакових правовідносин. Проаналізовано відмінності принципів правового регулювання купівлі-продажу в національному законодавстві та у Віденській конвенції. Розкрито основні відмінності підходів до укладення договорів купівлі-продажу, зокрема, до його форми, вимоги до оферти, порядку її акцепту тощо. Низка відмінностей у правовому регулюванні сконцентрована у положеннях, які регулюють питання виконання договору (строки, обов'язки сторін). Наведено достатньо глибокий аналіз підходів до використання способів захисту сторін договору купівлі-продажу, закріплений у Віденській конвенції та у ЦК України.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_5\4.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Венская конвенция о международных договорах купли-продажи, конвенция ООН 1980 г. \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; Застосовуване право в міжнародному комерційному арбітражі. Практика застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, міжнародні арбітражні читання, присвячені пам'яті академіка І. Г. Побірченка \о них\

Знайти схожі

Волков, Едуард (аспірант кафедри цивільно-правових дисциплін).
Істотне порушення договору оренди успадкованої земельної ділянки [Текст] / Е. Волков // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 5. - С. 3-7. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
земельні ділянки -- земельные участки -- спадкування земельних ділянок -- наследование земельных участков -- договір оренди -- договор аренды -- розірвання договорів -- расторжение договоров -- підстави розірвання договорів -- основания расторжения договоров -- орендна плата -- орендная плата -- право оренди -- право аренды -- зміст права власності -- содержание права аренды -- право власності -- право собственности -- судова практика -- судебная практика -- повторність вчинків -- повторность поступков -- систематичність вчинків -- систематичность поступков -- повторна несплата орендної плати -- повторная неуплата арендной платы -- систематична несплата орендної плати -- систематическая неуплата арендной платы
Анотація: Досліджується правова природа спадкування орендованої земельної ділянки. Виявлено низку недоліківтлумачення поняття "систематичне невиконання обов'язків" щодо істотного порушення договору другою стороною, що призводить до розірвання договору оренди успадкованої земельної ділянки.

Дод.точки доступу:
Про оренду землі, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Коструба, Анатолій Володимирович (доктор юридичних наук; професор кафедри цивільного права Навчально-наукового юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника).
Теоретичні аспекти припинення договірних зобов'язань у цивільному праві України / А. В. Коструба // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 7. - С. 109-123. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.13

ББК 67.404.2(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские правоотношения -- цивільні правовідносини -- гражданско-правовые договора -- цивільно-правові договори -- правовое регулирование -- правове регулювання -- правопрекращающие юридические факты -- правоприпиняючі юридичні факти -- прекращение договорных обязательств -- припинення договорних зобов'язань -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- условные сделки -- умовні правочини -- юридические дефекты -- юридичні дефекти
Анотація: Подано теоретичні розробки припинення цивільно-правових зобов’язань. Обґрунтовується унікальність договору як юридичного факту, який пояснюється тим, що, з одного боку, він здатен спричиняти наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин, а з другого — в умовах цивільно-правового договору закріплюються самостійні, визначені сторонами правочину підстави руху зобов’язальних правовідносин, з настанням яких пов’язується виникнення, зміна або припинення прав, обов’язків або навіть нових цивільних правовідносин між сторонами договору. Висловлюється думка, що умовами цивільно-правового договору встановлюються окремі механізми правоприпинення цивільних відносин та правові моделі правоприпиняючих юридичних фактів. Автор обґрунтовує думку, що рисою договірного зобов’язання є залежність настання юридичного факту в його структурі від правомірної волі сторони (дія) правочину або об’єктивних обставин дійсності (подія), існування яких передбачено правовою моделлю певного юридичного факту в договорі, який, збігаючись із фактичними обставинами, встановленими такою моделлю, може призвести до досягнення розумного, очікуваного сторонами правового результату та, відповідно, припинення такого зобов’язання. Крім того, доводиться, що в практиці не є винятком ситуації соціального конфлікту, які виникають між сторонами договірних зобов’язань. Умовами виникнення такого конфлікту є настання юридичного наслідку, який не був передбачений сторонами правочину. Компенсаційний характер таких правоприпиняючих юридичних фактів полягає в компенсації дефекту їх фактичної або юридичної сторони настанням відповідного наслідку, скоригованого з новою правовою моделлю поведінки учасників договірного зобов’язання. Увага приділена такій формі припинення договірного зобов’язання, як настання скасувальної та відкладальної умов правочину. Зазначається, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення суб’єктивних цивільних прав і юридичних обов’язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Задорожний, Олександр (аспірант Запорізького національного університету; адвокат; м.Запоріжжя).
До питання захисту прав інвесторів у разі розірвання договору купівлі-продажу приватизованого майна / О. Задорожний // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 1. - С. 265-279. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.124:332.025,28

ББК 67.404.1(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
договора купли-продажи -- договори купівлі-продажу -- договорные правоотношения -- договірні правовідносини -- защита права собственности -- захист права власності -- защита прав инвесторов -- захи ст прав інвесторів -- имущественные права -- майнові права -- приватизированное недвижимое имущество -- приватизоване нерухоме майно -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- справедливый баланс -- справедливий баланс -- юридические основания -- юридичні підстави -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Починаючи з 1991 р. і дотепер, в Україні триває процес приватизації державного майна. Непоодинокими є випадки порушення фундаментальних прав інвесторів і держави під час приватизації. Такі порушення здебільшого відбуваються при розірванні приватизаційних договорів у судовому порядку. Як наслідок, актуальним є питання повернення коштів, сплачених покупцями за такими договорами. Проте однозначної відповіді на зазначене питання немає. Так, Фонд державного майна України відстоює позицію, що законодавство не передбачає можливості повернення інвестору сплачених за придбання об’єкта приватизації коштів. Серед іншого, зазначається, що згідно з ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте права інвесторів неодмінно мають бути захищені, а у відносинах примусового позбавлення права власності збережено справедливий баланс між приватними та суспільними інтересами. Відтак актуальність досліджуваного питання є значною. Мета автора полягає у виявленні деяких проблемних аспектів правового регулювання суспільних відносин при розірванні в судовому порядку договорів купівлі-продажу об’єктів приватизації через неналежне виконання покупцем взятих на себе інвестиційних зобов’язань, а також вироблення пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання відповідних відносин. Проаналізовано проблемні питання захисту майнових прав інвесторів у відносинах, які виникають при розірванні в судовому порядку договорів купівлі-продажу об’єктів приватизації. Автор досліджує стан проблеми через призму міжнародних стандартів захисту прав інвесторів. Зокрема, у статті ґрунтовно проаналізовано практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як наслідок, запропоновано внести зміни до ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України і викласти її в такій редакції: “4. У разі розірвання договору кожна зі сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього договору, а в разі неможливості такого повернення, сторони зобов’язані компенсувати одна одній вартість відповідних благ, якщо інше не встановлено договором або законом”. Окрім цього, на думку автора, доцільно змінити ч. 11 ст. 26 проекту Закону України “Про приватизацію державного майна” № 7066, привівши її у відповідність до міжнародних стандартів захисту права власності. Таким чином, із метою захисту прав інвесторів, покращення інвестиційного клімату, запобігання ухваленню Європейським судом з прав людини негативних рішень проти України, а відповідно і втрат державного бюджету, необхідність удосконалення правового регулювання відносин, що виникають у досліджуваній сфері, з урахуванням загальновизнаних міжнародних стандартів та вимог Конституції України, є очевидною та вкрай необхідною. Запропоновані автором зміни до чинного вітчизняного законодавства дадуть можливість досягти зазначених цілей.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; О приватизации государственного имущества, Закон Украины \о произв.\; Про приватизацію державного майна Закон Ураїни \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)