Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=процессуальное равенство<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Рабінович, Петро Михайлович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; професор кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка).
Європейські стандарти належного доказування у кримінальному судочинстві та стан дотримання їх в Україні / П. М. Рабінович, Б. Ратушна // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 53-63. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Вступні хауваги ; Модель сучасного українського кримінального процесу ; Рівність процесуальних можливостей сторін у доказуванні ; Придатність доказів ; Мотивованість судового рішення ; Законопроектні висновки. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Кл.слова (ненормовані):
доказательственная пригодность -- доказова придатність -- европейские стандарты -- європейські стандарти -- мотивированность судебных решений -- мотивованість судового рішення -- надлежащее доказывание -- належне доказування -- процессуальное равенство -- процесуальна рівність -- состязательный процесс -- змагальний процес -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- фактические обстоятельства -- фактичні обставини
Анотація: Досліджено загальні вимоги до належного доказування, вироблені Європейським судом з прав людини у процесі застосування п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі його практики розгляду і вирішення скарг у кримінальних справах. До цих вимог належать: реалізація змагальної моделі судового процесу; рівність процесуальних можливостей сторін у доказуванні; придатність доказів, на підставі яких суд ухвалює рішення; мотивованість судового рішення. Схарактеризовано стан дотримання означених вимог у процесі встановлення фактичних обставин справи в українському кримінальному судочинстві. Висловлено пропозиції стосовно забезпечення більшої відповідності українського кримінального процесу європейським стандартам у частині доказування

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Ратушна, Б. (кандидат юридичних наук; старший викладач кафедри цивільного права і процесу Львівської комерційної академії; Україна); Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Ченкова, Н. (здобувач кафедри адміністративного та господарського права Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова; м.Одеса; Україна).
Перспективи вирішення публічно-правових спорів за допомогою медіації / Н. Ченкова // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 11. - С. 259-268. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410.03(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- дискреционные полномочия -- дискреційні повноваження -- медиация -- медіація -- предупреждение судебніых конфликтов -- попередження судових конфліктів -- примирительные процедуры -- примирювальні процедури -- процессуальное равенство -- процесуальна рівність -- публично-правовые споры -- публічно-правові спори -- публичные администрации -- публічні адміністрації -- справедливые решения -- справедливі рішення
Анотація: Досліджено медіацію, як спосіб попередження прийняття несправедливого рішення адміністративним судом. Запропоновано розглядати медіацію як процесуальний спосіб вирішення конфлікту, метою якого є формування та застосування безпосередньо сторонами конфлікту конкретної міри для справедливого вирішення кожного окремого конфлікту на основі взаємних поступок і взаємного визнання. Наголошено на додаткових заходах, які дозволять попередити несправедливе вирішення спору, таких як: медіація; активні дії судді з примирення сторін; обов’язкова медіація; визначення у законі дискреційних повноважень публічної адміністрації у процедурі медіації.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Ключковський, Ю. Б. (кандидат фізико-математичних наук; доцент кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету "Києво-Могилянська академія"; президент Інституту виборчого права).
Суб'єктивні права, похідні від основних виборчих прав [Текст] / Ю. Б. Ключковський // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 10. - С. 122-130. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.400.5(4УКР)г
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
избирательные правоотношения -- виборчі правовідносини -- избирательный процесс -- виборчий процес -- косвенные избирательные права -- похідні виборчі права -- номинационные избирательные права -- номінаційні виборчі права -- основные избирательные права -- основні виборчі права -- парламентские выборы -- парламентські вибори -- пассивные субъективные права -- пасивні суб'єктивні права -- политические партии -- політчні партії -- пропорциональное равенство -- пропорційна рівність -- процессуальное равенство -- процесуальа рівність -- субъекты избирательных прав -- суб'єкти виборчих прав -- смешанные избирательные системы -- змішані виборчі системи
Анотація: На основі уявлень про існування трьох основних виборчих прав - активного, пасивного та номінаційного - розглянута проблема природи та змісту прав суб'єктів виборчого процесу, похідних від основних виборчих прав. В умовах «змішаної» виборчої системи, що застосовується на парламентських виборах в Україні, показано залежність змісту та обсягу прав, похідних від права бути кандидатом, від складової виборчої системи, в якій балотується кандидат. Таке порушення рівності прав і можливостей, похідних від пасивного виборчого права, нерозривно пов'язане з самою природою виборчої системи, є дискримінацією і свідчить про її конституційну непридатність. Проілюстровано застосування принципу пропорційної рівності щодо партій - суб'єктів виборчого процесу. Привернуто увагу до специфіки пасивного та номінаційного виборчого права, як і низки похідних виборчих прав, пов'язаної з обумовленням реалізації права одного суб'єкта волевиявленням іншого суб'єкта — носія іншого права, що дозволяє виділити такі права в окрему категорію пасивних суб'єктивних прав.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
О выборах народных депутатов Украины, Закон Украины 2011 г. \о произв.\; Про вибори народних депутатів України, закон України \о произв.\; О выборах Президента Украины, Закон Украины 2011 г. \о произв.\; Про вибори президента України, закон України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Василина, Наталія Володимирівна (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка; заслужений юрист України).
Судове примирення сторін: новела цивільного процесуального законодавства України [Текст] / Н. В. Василина // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 8. - С. 27-32. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.9

ББК 67.410(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- дискреционные полномочия -- дискреційні повноваження -- договорная подсудность -- договірна підсудність -- досудебное урегулирование споров -- досудове врегулювання спорів -- медиация -- медіація -- мировые соглашения -- мирові угоди -- предупреждение судебных конфликтов -- попередження судових конфліктів -- примирение сторон -- примирення сторін -- процедуры примирения -- процедури примирення -- процессуальное равенство -- процесуальна рівність -- разрешение споров -- вирішення спорів
Анотація: Розглянуто питання імплементації процедур примирення, розв’язання спорів у цивільному процесуальному законодавстві. Надано аналіз особливостей запровадження договірної підсудності, домовленість про яку можлива лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі і яка може стати обов’язковою не лише для сторін, а й для суду. З’ясовано, що при встановленні обов’язку для сторін на досудове врегулювання спору мають бути визначені основні умови та критерії його дотримання, оскільки за їхньої відсутності ми отримаємо неоднаковість судової практики та брак правових гарантій.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)