Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=договори купівлі-продажу<.>

Загальна кількість знайдених документів : 5
Показані документи с 1 за 5

Яким чином здійснюється оподаткування операцій банків з відступлення права вимоги та факторингових операцій? // Економіка. Фінанси. Право : інформаційно-аналітичний журнал. - 2013. - № 11. - С. 21, 27, 31

УДК

336.0/.5

Рубрики: Економіка
   Фінансові послуги
   Экономика
   Финансовые услуги
Кл.слова (ненормовані):
факторингові операції -- оподаткування операцій з відступлення права вимоги -- відступлення проблемної заборгованості -- договори купівлі-продажу -- фінансові послуги -- фінансові ринки -- факторинговые операции -- налогообложение операций с уступкой права требования -- уступка проблемной задолженности -- договоры купли-продажи -- финансовые услуги -- финансовые ринки
Анотація: Розглядаються питання щодо застосування податковими органами положень Податкового Кодексу України стосовно оподаткування операцій з відступлення права вимоги.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Ємельянов, Володимир (здобувач).
До питання сутності юридичної природи договору купівлі-продажу цінних паперів із зобов'язанням зворотного викупу за законодавством України / В. Ємельянов // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2015. - № 1. - С. 36-39. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
договори купівлі-продажу -- договоры купли-продажи -- зобов'язання зворотного викупу -- обязательства обратного выкупа -- цінні папери -- ценные бумаги -- договір репо -- договор репо -- предмет договорів -- предмет договоров -- зміст договорів -- содержание договоров -- юридична природа договорів -- юридическая природа договоров -- договірна конструкція репо -- договорная конструкция репо
Анотація: Присвячена дослідженню окремих питань юридичної природи договору купівлі-продажу цінних паперів із зобов'язанням зворотного викупу за законодавством України.

Дод.точки доступу:
Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Криворучко, Вікторія (старший викладач кафедри філософії, політології, психології і права).
Правова природа договорів енергопостачання [Текст] / В. Криворучко // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2015. - № 5. - С. 12-15. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
договори енергопостачання -- договора энергоснабжения -- договори постачання -- договора снабжения -- договори купівлі-продажу -- договора купли-продажи -- особливості предмета договору -- особенности предмета договора -- предмет договору -- предмет договора -- договори постачання енергії -- договора снабжения енергии
Анотація: Розглядається правове регулювання правовідносин, що виникають при енергопостачанні, розкривається специфіка предмета договорів енергопостачання, формулюються пропозиції щодо вирішення питання про необхідність виділеня таких договорів в окрему категорію.

Знайти схожі

    Фролов, О. (аспірант кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми CMS Cameron McKenna).
    Арбітрабельність спорів щодо приватизації державного майна / О. Фролов // Право України. - 2016. - № 6. - С. 167-187. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Проблеми арбітрабельності спорів щодо приватизації державного майна до набрання чинності Законом № 1005-VІІІ ; Позов Генеральної прокуратури України проти Закритого акціонерного товариства «АвтоВАЗ-Інвест», ; Позов Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі КМУ до ФДМУ та АрселорМіттал Дуізбург ГмбХ ; Арбітрабельність спорів щодо приватизації державного майна після набрання чинності Законом № 1005-VІІІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право
   Международное публичное право
   Міжнародне публічне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
арбитрабельность споров -- арбітрабельність спорів -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- арбитражные трибуналы -- арбітражні трибунали -- государственное имущество -- державне майно -- государственные потребности -- державні потреби -- договора купли-продажи -- договори купівлі-продажу -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- иностранные покупатели -- інозмні покупці -- исковое судопроизводство -- позовне судочинство -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- отчуждение объектов -- відчуження об'єктів -- приватизация государственного имущества -- приватизація державного майна -- разрешение споров -- вирішення спорів -- судебная практика -- судова практика -- хозяйственные споры -- господарські спори
Анотація: Досліджено арбітрабельність спорів, які виникають між органом приватизації та покупцем у зв'язку з договором купівлі-продажу об'єкта приватизації чи на його підставі. Автором встановлено, що до набуття чинності Законом України від 16 лютого 2016 р. N2 1005-\/ІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення процесу приватизації» спори між органом приватизації та покупцем стосовно відчуження об'єктів приватизації могли передаватися до міжнародного комерційного арбітражу. Також на підставі аналізу судової практики спорів щодо договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації, які містили арбітражні застереження, встановлено, що деякі аргументи проти арбітрабельності зазначеної категорії спорів не втратили актуальності і після набуття чинності зазначеним Законом.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_6\18.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. \о произв.\; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о нем\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\; О международном комерческом арбитраже, Закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон України \о произв.\; О приватизации государственного имущества, Закон Украины \о произв.\; Про приватизацію державного майна, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Задорожний, Олександр (аспірант Запорізького національного університету; адвокат; м.Запоріжжя).
До питання захисту прав інвесторів у разі розірвання договору купівлі-продажу приватизованого майна / О. Задорожний // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 1. - С. 265-279. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.124:332.025,28

ББК 67.404.1(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданское право
   Цивільне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
договора купли-продажи -- договори купівлі-продажу -- договорные правоотношения -- договірні правовідносини -- защита права собственности -- захист права власності -- защита прав инвесторов -- захи ст прав інвесторів -- имущественные права -- майнові права -- приватизированное недвижимое имущество -- приватизоване нерухоме майно -- расторжение договоров -- розірвання договорів -- справедливый баланс -- справедливий баланс -- юридические основания -- юридичні підстави -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Починаючи з 1991 р. і дотепер, в Україні триває процес приватизації державного майна. Непоодинокими є випадки порушення фундаментальних прав інвесторів і держави під час приватизації. Такі порушення здебільшого відбуваються при розірванні приватизаційних договорів у судовому порядку. Як наслідок, актуальним є питання повернення коштів, сплачених покупцями за такими договорами. Проте однозначної відповіді на зазначене питання немає. Так, Фонд державного майна України відстоює позицію, що законодавство не передбачає можливості повернення інвестору сплачених за придбання об’єкта приватизації коштів. Серед іншого, зазначається, що згідно з ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте права інвесторів неодмінно мають бути захищені, а у відносинах примусового позбавлення права власності збережено справедливий баланс між приватними та суспільними інтересами. Відтак актуальність досліджуваного питання є значною. Мета автора полягає у виявленні деяких проблемних аспектів правового регулювання суспільних відносин при розірванні в судовому порядку договорів купівлі-продажу об’єктів приватизації через неналежне виконання покупцем взятих на себе інвестиційних зобов’язань, а також вироблення пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання відповідних відносин. Проаналізовано проблемні питання захисту майнових прав інвесторів у відносинах, які виникають при розірванні в судовому порядку договорів купівлі-продажу об’єктів приватизації. Автор досліджує стан проблеми через призму міжнародних стандартів захисту прав інвесторів. Зокрема, у статті ґрунтовно проаналізовано практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як наслідок, запропоновано внести зміни до ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України і викласти її в такій редакції: “4. У разі розірвання договору кожна зі сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього договору, а в разі неможливості такого повернення, сторони зобов’язані компенсувати одна одній вартість відповідних благ, якщо інше не встановлено договором або законом”. Окрім цього, на думку автора, доцільно змінити ч. 11 ст. 26 проекту Закону України “Про приватизацію державного майна” № 7066, привівши її у відповідність до міжнародних стандартів захисту права власності. Таким чином, із метою захисту прав інвесторів, покращення інвестиційного клімату, запобігання ухваленню Європейським судом з прав людини негативних рішень проти України, а відповідно і втрат державного бюджету, необхідність удосконалення правового регулювання відносин, що виникають у досліджуваній сфері, з урахуванням загальновизнаних міжнародних стандартів та вимог Конституції України, є очевидною та вкрай необхідною. Запропоновані автором зміни до чинного вітчизняного законодавства дадуть можливість досягти зазначених цілей.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; О приватизации государственного имущества, Закон Украины \о произв.\; Про приватизацію державного майна Закон Ураїни \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)