Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=джерела доказів<.>

Загальна кількість знайдених документів : 8
Показані документи с 1 за 8

Галдецька, І.
Висновок судово-медичного експерта: поняття, вимоги, оцінка / І. Галдецька // Економіка, фінанси, право : Інформаційно-аналітичний журнал. - 2009. - № 1. - С. 38-39

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
   Судова експертиза
   Право
   Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормовані):
судова експертиза -- судово-медична експертиза -- висновки судово-медичних експертів -- судово-експертна діяльність -- судово-медичні діагнози -- процесуальне законодавство -- судебная экспертиза -- судебно-медицинская экспертиза -- выводы судебно-медицинских экспертов -- судебно-экспертная деятельность -- судебно-медицинские диагнозы -- процессуальное законодательство -- джерела доказів -- источники доказательств
Анотація: Особливим доказом у кримінальному судочинстві є фактичні дані, встановлені за допомогою висновку експерта, складеному за результатами проведення відповідної судової експертизи. Важливим питанням щодо висновку експерта є встановлення вимог, яким він повинен відповідати як джерело доказу.

Є примірники у відділах:
ЧЗНЛ (22.05.2009р. Інв.2449ж - Б.ц.) (вільний)

Знайти схожі

Татарінцев, Тімур (здобувач Одеського державного університету внутрішніх справ).
Класифікація доказів у справах про адміністративні корупційні правопорушення: окремі підходи до здійснення / Т. Татарінцев // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2012. - № 10. - С. 81-84. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

342.9

ББК 67.401.03(4УКР)
Рубрики: Право
Адміністративний процес
Административный процесс
Кл.слова (ненормовані):
корупція -- коррупция -- корупційні правопорушення -- коррупционные правонарушения -- адміністративні корупційні правопорушення -- административные коррупционные правонарушения -- адміністративні правопорушення -- административные правонарушения -- докази -- доказательства -- класифікація доказів -- классификация доказательств -- ознаки класифікації доказів -- признаки классификации доказательств -- джерела доказів -- источники доказательств -- види доказів -- виды доказательств -- офіційні документи -- официальные документы -- зовнішні ознаки документів -- внешние признаки документов -- нормативно-правове регулювання
Анотація: Присвячено визначенню підходів до класифікації доказів у справах про адміністративні корупційні правопорушення.

Дод.точки доступу:
Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\; Про інформацію, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Гетманцев, Максим (асистент кафедри правосуддя).
Джерела формування речових доказів / М. Гетманцев // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 4. - С. 134-137. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільний процес
Гражданский процесс
Кл.слова (ненормовані):
цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- речові докази -- вещные доказательства -- джерела речових доказів -- источники вещных доказательств -- джерела доказів -- источники доказательств -- класифікація джерел речових доказів -- классификация источников доказательств
Анотація: Досліджуються джерела речових доказів як певний матеріалізований об'єкт зовнішнього світу, в якому в той чи інший спосіб знайшли своє відображення різні факти й обставини, що мають значення для справедливого і своєчасного вирішення цивільної справи по суті.

Знайти схожі

Ахтирська, Н. М. (кандидат юридичних наук; доцент; головний науковий співробітник відділу науково-методичного забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної комісії Національної школи суддів України).
Судовий контроль за екстрадиційним процесом : підстави для тимчасового та екстрадиційного арешту / Н. М. Ахтирська // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2014. - № 10. - С. 139-145. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Досудебное расследование
   Досудове розслідування
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
временные аресты -- тимчасові арешти -- международное сотрудничество -- міжнародне співробітництво -- судебный контроль -- судовий контроль -- экстрадиционные аресты -- екстрадиційні арешти -- экстрадиция -- екстрадиція -- источники доказательств -- джерела доказів -- видача злочинців -- выдача преступников
Анотація: На підставі аналізу судової практики досліджено проблемні питання застосування тимчасового арешту, екстрадиційного арешту та прийняття рішення про видачу. Попри детальне унормування питань міжнародного співробітництва в Кримінальному процесуальному кодексі України, на практиці виникають проблеми щодо визначення підстав для прийняття рішення, джерел доказів, а також тлумачення позитивного права.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
днепропетровский автор, но не о Днепропетровске; Уголовный процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Погорецький, М. А. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка; м.Київ; Україна; заслужений діяч науки і техніки України).
Теорія кримінального процесуального доказування : проблемні питання / М. А. Погорецький // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 12-25. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доказательства -- докази -- источники доказательств -- джерела доказів -- научные концепции -- наукові концепції -- правовые категории -- правові категорії -- теорія доказування -- теория доказывания -- предмет теорії доказування -- предмет теории доказывания -- процесуальна форма -- процессуальная форма -- дотримання процесуальної форми -- соблюдение процесуальной формы -- фактичні дані -- фактические данные -- процесуальні джерела -- процессуальные источники -- отримання процесуальних доказів -- получение процессуальных доказательств -- використання доказів -- использование доказательств -- уголовное производство -- кримнальне провадження
Анотація: На підставі аналізу наукових джерел, правових норм і матеріалів практики дослідженно питання щодо співвідношення таких правових категорій, як «теорія доказування», «теорія доказів», «теорія доказів та доказування», а також запропоновано авторське бачення назви теорії, яка вивчає докази і доказування у кримінальному процесі. Визначено предмет теорії доказування та теорії доказів. На підставі результатів дослідження висловлених точок зору на поняття доказу в кримінальному процесі, матеріалів практики, а також положень чинного Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що найбільш обґрунтованою та такою, що відповідає його гносеологічній і правовій природі, є концепція доказу в кримінальному провадженні як єдності фактичних даних, їх процесуальних джерел і процесуальної форми. Доведено, що докази у кримінальному провадженні з’являються не лише на судових стадіях, а й на стадії досудового розслідування. Визначено поняття доказів. Запропоновано власну структуру процесу доказування, яка складається із таких етапів: 1) отримання доказів; 2) використання доказів для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, в обґрунтуванні доказами своєї правової позиції сторонами кримінального провадження.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Мазійчук, В. А. (здобувач кафедри оперативно-розшукової діяльності).
Характеристика чинників, що сприяють учиненню неправомірної вигоди в АПК Україні / В. А. Мазійчук // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право". - 2015. - № 2. - С. 173-178. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 65.32
Рубрики: Економіка сільського господарства
Экономика сельского хозяйства
Кл.слова (ненормовані):
агропромисловий комплекс -- неправомірна вигода -- контрольні органи -- бюджетні кошти -- державні програми розвитку -- правоохоронна діяльність -- агропромышленный комплекс -- неправомерная выгода -- контрольные органы -- бюджетные средства -- государственные программы развития -- правоохранительная деятельность -- розслідування кримінальних злочинів -- расследование уголовных преступлений -- джерела доказів -- источники доказательств -- види документів -- виды документов
Анотація: Присвячено розгляду чинників, що сприяють учиненню неправомірної вигоди в АПК України. Наголошується, що для забезпечення ефективності протидії неправомірній вигоді, а також збереження бюджетних коштів, які виділяються на розвиток АПК, необхідно забезпечити належний рівень взаємодії підвідомчих організацій Міністерства аграрної політики та продовольства, виконавчих органів, що реалізують державну соціально-економічну політику в сфері сільського господарства, з оперативними підрозділами Національної поліції з напрацювання оперативних позицій разом з контрольними організаціями, задіяними у сфері реалізації державних програм розвитку АПК, що дозволить вчасно отримувати оперативно значущу інформацію для виявлення та припинення неправомірної вигоди.

Знайти схожі

Волоско, Ірина (аспірант кафедри кримінального процесу та криміналістики).
Дослідження доказів у суді присяжних [Текст] / І. Волоско // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 8. - С. 164-168. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^A343.13

ББК 67.410.13
Рубрики: Право
Кримінальне процесуальне право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
суд присяжних -- суд присяжных -- права присяжних -- права присяжных -- обов'язки присяжних -- обязательства присяжных -- докази -- доказательства -- дослідження доказів -- исследование доказательств -- джерела доказів -- источники доказательств
Анотація: Проаналізовано процесуальний порядок дослідження доказів у суді присяжних. Досліджено особливості представлення сторонами окремих видів доказів у суді присяжних. Зроблено висновок, що використання сучасних технологій у суді присяжних допомагає суду встановити належним чином усі обставини справи та постановити законний вирок у справі.

Знайти схожі

Сергеєва, Д.Б. (доктор юридичних наук; старший науковий співробітник; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для отримання окремих видів доказів у кримінальному провадженні : проблемні питання / Д.Б. Сергеєва // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 12. - С. 49-61. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.132

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
аудиозаписи -- аудіозаписи -- доброкачественные судебные доказательства -- доброякісні судові докази -- доказательственные документы -- доказові документи -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- джерела доказів -- источники доказательств -- негласные следственные (розыскные) действия -- негласні слідчі (розшукові) дії -- несанкционированное вмешательство -- несанкціоноване втручання -- получение доказательств -- отримання доказів -- протоколи процесуальних дій -- протоколы процессуальных действий -- розыскные мероприятия -- розшукові заходи -- снятие информации -- зняття інформації -- транспортные телекоммуникационные сети -- транспортні телекомунікаційні мережі -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- частная жизнь -- приватне життя
Анотація: На підставі результатів аналізу наукових джерел, положень чинного кримінального процесуального законодавства України, матеріалів практики, а також результатів опитування практичних працівників розкрито проблемні питання використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для отримання окремих видів доказів у кримінальному провадженні. Наводиться поняття результатів НС(Р)Д. Робиться висновок, що їхні результати можуть бути виключно такими видами доказів, як документи та речові докази. Зазначається, що протоколи НС(Р)Д разом із додатками можуть мати процесуальне значення документів-доказів у кримінальному провадженні. Обґрунтовується необхідність виокремити протоколи процесуальних дій із сукупності інших документів як джерел доказів у кримінальному провадженні та внести відповідні зміни до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)