Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=административная процессуальная правосубъектность<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Ківалов, Сергій Васильович (голова Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя; президент національного університету "Одеська юридична академія"; доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України).
Теоретико-правові засади адміністративного судочинства : проблеми і перспективи / С. В. Ківалов, Л. Р. Біла-Тіунова // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 12. - С. 193-207. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административная процессуальная правосубъектность -- адміністративна процесуальна правосуб'єктність -- административная юрисдикция -- адміністративна юстиція -- административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- административные суды -- адміністративні суди -- кодифицированное законодательство -- кодифіковане законодавство -- правовое регулирование -- правове регулювання -- право на иск -- право на позов -- предметная подсудность -- предметна підсудність -- процессуальные сроки -- процесуальні строки -- публично-правовые споры -- публічно-правові спори -- субъекты властных полномочий -- суб'єкти владних повноважень -- юрисдикційні повноваження судів -- юрисдикционные полномочия судов
Анотація: Досліджено теоретико-правові засади адміністративного судочинства України у контексті виявлення прогалин та недоліків правового регулювання і теоретичного забезпечення та надання відповідних пропозицій. Увагу акцентовано на: недосконалості термінологічного апарату КАС України; особливостях реалізації окремих принципів адміністративного судочинства; визначенні змісту і сутності публічно-правового спору; розподілі компетенції між судами адміністративної та інших юрисдикцій; питаннях підсудності справ адміністративним судам; адміністративній процесуальній правосуб'єктності учасників адміністративного процесу; процесуальних строках. Особливу увагу приділено питанню особливостей адміністративно-процесуального статусу суб'єкта владних повноважень.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Біла-Тіунова, Л. Р. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри адміністративного і фінансового права Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна); Кодекс административного судопроизводства \о произв.\Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, закон Украины \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Бевзенко, Володимир (доктор юридичних наук; професор; суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України; м.Київ).
Адміністративна юрисдикція та Кодекс адміністративного судочинства України у редакції 2017 р. : розв’язання проблеми по-новому чи неподолані виклики минулого? / В. М. Бевзенко // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 11-25. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342.922:347.994 (477)

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административное право
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административная процессуальная правосубъектность -- адміністративна процесуальна правосуб'єктність -- административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- административные акты -- адміністративні акти -- административные суды -- адміністративні суди -- подсудность -- підсудність -- право на иск -- право на позов -- представительство -- представництво -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- публично-правовые споры -- публічно-правові спори -- субъекты властных полномочий -- суб'єкти владних повноважень
Анотація: Адміністративну юрисдикцію як інститут адміністративного процесуального права передбачено в Кодексі адміністративного судочинства України. Адміністративна юрисдикція має принципове значення не лише для адміністративного процесу, а й для системи судоустрою України загалом. Однак до сьогодні цей інститут недостатньо визначений змістовно. Метою статті є формування пропозицій щодо вироблення єдиних, загальноприйнятих критеріїв визначення належності певного публічно-правового спору до юрисдикції адміністративного суду для гарантування ефективного захисту прав, свобод, інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, здійснення права на справедливий суд, забезпечення єдності судової практики, стабільності функціонування судів судової системи. У свою чергу, про належність (неналежність) конкретного публічно-правового спору до юрисдикції адміністративного суду, як і про можливість її відмежування від інших видів судової юрисдикції, варто зазначати за сукупної наявності зовнішніх ознак публічно-правових відносин, із яких виник цей спір. Оцінюючи статті Кодексу адміністративного судочинства України в редакції 2005 р., нескладно пересвідчитися в тому, що законодавець у загальному вигляді задекларував критерії визначення адміністративної юрисдикції, межі та зміст компетенції адміністративних судів. Утім, такі критерії не дають змоги дійти однозначного висновку про вид і природу конкретного публічно-правового спору. Зміст адміністративної юрисдикції доповнено – він охоплює предметну юрисдикцію, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність). Проте критерії визначення перелічених видів юрисдикції залишаються, по суті, незмінними: предмет спору, суб’єкт (учасник) спору, судова інстанція, місце проживання (перебування, знаходження). Зроблено припущення, що об’єктивно наявна проблема визначення адміністративної юрисдикції, та її відмежування від інших судових юрисдикцій існуватиме й надалі. Це пояснюється передусім запереченням наявності складних, різногалузевих правовідносин; невиробленим єдиним і загальноприйнятим розумінням природи усіх можливих рішень, дій, бездіяльності суб’єктів владних повноважень, видів таких суб’єктів. Існує думка, що природа правовідносин і вид судової юрисдикції визначаються правовим результатом цих правовідносин.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, Закон Украины 2016 г. \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України 2016 р. \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)