Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Пошуковий запит: <.>K=характер правонарушений<.>

Загальна кількість знайдених документів : 1

Дроздов, О. М. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; адвокат; голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури).
Non bis in idem - європейський орієнтир для забезпечення сталості та єдності юридичної практики Верховним судом : (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини) / О. М. Дроздов // Право України. - 2017. - № 6. - С. 110-132. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

341.241.145

Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
критерии Энгеля -- критерії Енгеля -- non bis in idem -- окончательные судебные решения -- остаточні судові рішення -- правова класифікація правопорушень -- правовая классификация правонарушений -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право на справеливый суд -- право на справедливий суд -- судебная практика -- судова практика -- практика ЄСПЛ -- практика ЕСПЧ -- характер правопорушень -- характер правонарушений -- Энгеля критерии -- Енгеля критерії -- ступень суворості -- степень суровости -- судові справи -- судебные дела
Анотація: Практика національних судів щодо застосування положень ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить про недостатню розробленість методології застосування принципу «non bis in idem». Це зумовлено певним браком теоретичної рефлексії над проблематикою забезпечення права не бути притягненим до суду або покараним двічі, відображеною у рішеннях Європейського суду з прав людини. Тому автором розглянуто питання визначення сфери дії ст. 4 Протоколу № 7, зокрема й крізь призму застосування «критеріїв Енгеля». У статті також наголошується на важливості надання оцінки відповідним обставинам справи за допомогою розробленого ЄСПЛ алгоритму: a) чи було перше провадження кримінальним за своїм характером; b) чи були правопорушення, за які переслідувався заявник, одними і тими самими (idem); c) чи було дублювання проваджень (bis). Крім того, досліджується правова природа таких категорій, як «остаточне рішення», «кримінальне обвинувачення», «покарання», «одне й те саме правопорушення».

Перейти к внешнему ресурсу: \\new\textlok\Право_Укр_2017_6\13.pdf
Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)