Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=уголовное судопроизводство<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Участь обвинуваченого в судовому провадженні [Текст] : право чи обов'язок / О. Г. Яновська // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 7. - С. 26-33. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
добровольные отказы -- добровільні відмови -- личное участие обвиняемого -- особиста участь обвинуваченого -- обвиняемые лица -- обвинувачувані особи -- право на зашиту -- право на захист -- разумные процессуальные сроки -- розумні процесуальні строки -- судебные разбирательства -- судові розгляди -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- учасники кримінального процесу -- участники уголовного процесса
Анотація: Досліджено проблемні аспекти забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому провадженні. Автор зазначає, що одним зі складових елементів права на захист є право обвинуваченого брати особисту участь у кримінальному провадженні. Водночас наголошується, що обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, проте така відмова має супроводжуватися дотриманням гарантій, які відповідають важливості такого рішення, і не повинна суперечити громадському інтересу. Автор доходить висновку, що неврахування судом позиції обвинуваченого щодо його особистої участі в судовому провадженні, що призвело до порушення розумних строків проведення судового розгляду щодо нього, прямо свідчитиме про порушення ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Дроздов, О. М. (кандидат юридичних наук; доцент; докторант кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого).
Про перспективи перегляду в екстраординарних судових провадженнях окремих судових рішень, ухвалених у заочному кримінальної провадженні [Текст] / О. М. Дроздов // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 7. - С. 66-74. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
заочное производство -- заочне провадження -- международные стандарты -- міжнародні стандларти -- пересмотр судебных решений -- перегляд судових рішень -- производство по вновь открывшимся обстоятельствам -- провадження за обставинами, що знову відкриті -- специальное судебное производство -- спеціальне судове провадження -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- экстраординарное судебное производство -- екстраординарне судове провадження -- кримінальне провадження -- уголовное производство
Анотація: Здійснено загальнотеоретичний аналіз заочного кримінальної провадження. Виявлено характерні риси цього виду кримінального провадження. З урахуванням європейських стандартів забезпечення права на справедливий суд та відповн ної практики Європейського суду з прав людини звернуто увагу на окремі недоліки національної процедури здійснення заочного кримінального провадження, запропоновая шляхи їх вирішення. Окреслено загальні перспективи перегляду в екстраординарних судових провадженнях окремих судових рішень, ухвалених у заочному провадженні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Маринів, Володимир (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого"; м.Харків; Україна).
Проблеми оскарження судових рішень, прийнятих у заочному (спеціальному) кримінальному провадженні [Текст] / В. Маринів // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 7. - С. 75-81. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Теория уголовного процесса
   Теорія кримінального процесу
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
апелляционное обжалование -- апеляційне оскарження -- заочное производство -- заочне провадження -- нормативное регулирование -- нормативне регулювання -- пересмотр судебных решений -- перегляд судових рішень -- право на обжалование судебных решений -- право на оскарження судових рішень -- специальное судебное производство -- спеціальне судове провадження -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство
Анотація: Досліджено теоретичні положення щодо характеристики заочного (спеціального) кримінального провадження. Встановлюються проблеми оскарження судових рішень, прийнятих у такому провадженні. Розглядається співвідношення процедури оскарження судових рішень у заочному кримінальному провадженні із чинним порядком оскарження. Визначаються суб'єкти права на оскарження судових рішень, прийнятих у спеціальному кримінальному провадженні. Окреслюється предмет та межі такого оскарження. Формулюється авторська позиція стосовно обмеження права на оскарження судових рішень при застосуванні заочного кримінального провадження. Місяться пропозиції щодо подальшого удосконалення нормативного регулювання процедури оскарження судових рішень, прийнятих у заочному (спеціальному) кримінальному провадженні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Костюченко, Олена (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка; адвокат; голова Науково-експертної ради та член правління Асоціації адвокатів України).
Питання вдосконалення правової регламентації участі захисника та представника в кримінальному провадженні в Україні [Текст] / О. Костюченко // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 12. - С. 44-52. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

377.999

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право
   Кримінальне процесуальне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
международные стандарты -- міжнародні стандарти -- обеспечение права на защиту -- забезпечення права на захист -- право на защиту -- право на захист -- правовая помощь -- правова допомога -- правовая регламентация участия защитника -- правова регламентація участі захисника -- представительство в суде -- представництво у суді -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- проекти законів -- проекты законов
Анотація: Подано науковий аналіз пропозицій щодо розширення професійних прав адвокатів-захисників та представників у кримінальному провадженні, гарантій їх професійної діяльності, запропонованих у проекті Закону України «Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Кримінальному процесуальному кодексі України, підготовлених робочою групою Ради з питань судової реформи при Президенті України. Висловлені пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання доказової діяльності адвоката, адвокатського запиту тощо. Критично оцінені положення Законопроекту щодо переліку дій адвоката, які вважаються зловживанням правом на адвокатський запит. Запропоновано внести зміни і доповнення до відповідних положень КПК України, зокрема до глави 37. Висловлена пропозиція щодо обов’язкової присутності членів ради адвокатів регіону під час затримання адвоката, оголошення йому про підозру. Представника ради адвокатів запропоновано визнати учасником кримінального провадження з визначенням його процесуального статусу.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
О предварительном заключении, Закон Украины 1993 г. \о произв.\; Об адвокатуре и адвокатской деятельности, Закон Украины 2012 г. \о произв.\; Про адвокатуру та адвокатську діяльність, Закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\; Про внесення змін до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", проект закону України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)