Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=правовые позиции<.>

Загальна кількість знайдених документів : 6
Показані документи с 1 за 6

Цуркан, М. І. (кандидат юридичних наук; заступник Голови Вищого адміністративного суду України; заслужений юрист України).
Щодо питань забезпечення Верховним Судом України однакового правозастосування / М. І. Цуркан // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 422-429 . - ISSN 0132-1331

ББК 67.71(4УКР)
Рубрики: Право
   Судебная система
   Судова система
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
внепроцессуальные механизмы -- позапроцесуальні механізми -- высшие судебные органы -- вищі судові органи -- единство судебной практики -- єдність судової практики -- национальные правовые системы -- національні правові системи -- правовые позиции -- правові позиції -- правоприменение -- правозастосування -- процессуальные полномочия -- процесуальні повноваження -- рекомендательные разъяснения -- рекомендаційні роз'яснення -- судебная практика -- судова практика -- судебные компетенции -- судові компетенції -- суды общей юрисдикции -- суди загальної юрисдикції -- унифицированное судопроизводство -- уніфіковане судочинство
Анотація: Проаналізовано проблеми забезпечення вищими судовими органами єдності правозастосування. Автор аналізує роль Верховного Суду України, як ключового елемента системи, покликаної забезпечити легітимний захист порушених прав та інтересів осіб, та пропонує шляхи такого забезпечення. Йдеться про процесуальні та позапроцесуальні механізми забезпечення однакового правозастосування. Обґрунтовується твердження про необхідність розширення процесуальних повноважень Верховного Суду України, зокрема такими, як право ухвалення зразкового рішення, право відповіді на судовий запит. Пропонується повернути найвищому судовому органу дієвий позапроцесуальний інструмент — можливість узагальнення судової практики та надання судам рекомендаційних роз’яснень.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Верховный Суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \о нем\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о нем\; Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, закон Украины \о нем\; Про судоустрій і статус судді, закон України \о произв.\; О судоустройстве УССР, закон УССР \о нем\; Про судоустрій УРСР, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Селіванов, А. О. (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України; завідувач відділу зв'язків з органами правосуддя апарату Верховної Ради України).
Доктрина компетенції конституційного правосуддя в Україні : повнота і дієвість / А. О. Селіванов // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 12. - С. 111-121. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.400.1(4УКР)в6
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
законодательные толкования -- законодавчі тлумачення -- исключительные юридические компетенции -- виключні юридичні компетенції -- конституционная юрисдикция -- конституційна юрисдикція -- конституционное правосудие -- конституційне правосуддя -- конституционные правоотношения -- конституційні правовідносини -- конституционные суды -- конституційні суди -- конституционный контроль -- конституційний контроль -- правовые доктрины -- правові доктрини -- правовые позиции -- правові позиції -- приоритетные конституционные ценности -- пріоритетні конституційні цінності -- судебная защита -- судовий захист -- судебная практика -- судова практика -- судебные полномочия -- судові повноваження
Анотація: У науково-теоретичному узагальненні здійснено аналіз конституційно-судової практики і застосування повноважень Конституційного Суду України, сформульовані критерії його виключної компетенції. Доктрина охоплює не тільки аксіологію праворозуміння конституційного контролю, а й компетенцію офіційного тлумачення Судом норм Конституції та законів України, що підтверджує особливу роль конституційного правосуддя в житті держави та суспільства. Авторський аналіз судової практики особливе значення приділяє предмету конституційного контролю і необхідності його розширення на всі сфери конституційних правовідносин, які спрямовані на захист прав і свобод людини, конституційного устрою, народовладдя, забезпечення соціальної функції держави та інших конституційних цінностей, які є пріоритетними в конституційному праворозумінні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Конституционный Суд Украины \о нем\; Конституційний Суд України \о нем\; Конституция Украины, основной закон \о произв.\; Конституція України, основний закон \о произв.\; О Конституционном Суде Украины, закон Украины \о произв.\; Про Конституційний Суд України, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Гончаров, В. (кандидат юридичних наук; старший науковий співробітник Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України).
Ex tunc v. еx nunc : проблема дії в часі судових рішень прецедентного характеру у практиці Європейського суду з прав людини / В. Гончаров // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 4. - С. 76-85. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Моделі дії в часі судових рішень ; Оцінка ЄСПЛ дії в часі національних рішень прецедентного (загального) характеру ; Моделі дії в часі рішень ЄСПЛ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

342.731

ББК 67.412.2(4)в
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
действие во времени -- дія у часі -- национальные судебные системы -- національні судові системи -- негативные последствия -- негативні наслідки -- обратное действие -- зворотня дія -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правоприменение -- правозастосування -- правовая определенность -- правова визначеність -- правовые позиции -- правові позиції -- прецедентные судебные решения -- прецедентні судові рішення -- процессуальная необратимость -- процесуальна незворотність -- судебная практика -- судова практика -- темпоральность -- темпоральність -- теоретические аспекты -- теоретичні аспекти -- трансформарционные изменения -- трансформаційні зміни -- ex nunc -- ex tunc
Анотація: Розглянуто те, яким чином Європейський суд з прав людини оцінює питання дії в часі національних судових рішень загального характеру, а також які моделі дії в часі власних правових позицій використовує цей Суд. Пропонується розмежовувати дві головні моделі дії таких рішень у часі — зворотна і незворотна. Вибір між ними зумовлений, головним чином, намаганням судів відвернути несприятливі наслідки, спричинені зміною певного усталеного стану справ (через скасування закону в порядку конституційного судочинства або через зміну раніше висловленої правової позиції). Встановлено, що при оцінці змін у правових позиціях національних судових інстанцій ЄСПЛ звертає увагу на те, чи спромоглися ті забезпечити принцип правової визначеності. Крім цього, стверджується, що сам Суд, за поодинокими винятками, намагається надавати своїм правовим позиціям саме зворотну дію.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\; Кассационный суд Франции \о нем\; Касаційний суд Франції \про нього\; Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод : актуальные вопросы толкования и применения, национальная правоведческая дискуссия \о ней\; Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : актуальні питання тлумачення та застосування, національна правнича дискусія \про неї\

Знайти схожі

Бочаров, Дмитро (кандидат юридичних наук; доцент; завідувач кафедри теорії та історії держави і права Університету митної справи та фінансів).
Правова позиція як форма конкретизації принципів права. ("Віртуальна" інтепретація) / Д. Бочаров // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 7. - С. 20-29. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

340.111

ББК 67.081в7
Рубрики: Право
Общая теория права
Загальна теорія права
Кл.слова (ненормовані):
апперцеляция -- апперцепція -- видение -- бачення -- конкретизация принципов права -- конкретизація принципів права -- нормативность -- нормативність -- правовое регулирование -- правове регулювання -- правовое ситуативное оценивание -- правове ситуативне оцінювання -- правовые позиции -- правові позиції -- правоприменительная деятельность -- правозастосувальна діяльність -- принципы права -- принципи права -- смысл -- сенс -- социальные ценности -- соціальні цінності -- терминология -- термінологія -- юридическая фенорменологгия -- юридична феноменологія
Анотація: Феномен правової позиції розглядається крізь призму реалізації принципів у правовому регулюванні. Принципи права тлумачаться як цінності, що формують горизонт розуміння у ситуаціях, які потребують правової оцінки. За такого підходу правова позиція є формою ситуативної об’єктивації й конкретизації принципів в умовах правової невизначеності. З використанням феноменологічного методологічного інструментарію пов’язане сприйняття правової позиції як особливого бачення-розуміння, що передбачає правову оцінку ситуації та формування відповідних смислів і значень.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Дворкин, Рональд (американский и британский юрист; политолог; философ и теоретик права ; 1931-2013) \о нем\; Дворкін, Рональд (американський і британський юрист; політолог; філософ і теоретик права ; 1931-2013) \про нього\; днепропетровский автор, но не о Днепропетровске

Знайти схожі

Білак, Мирослава (доктор юридичних наук; професор кафедри теорії права та прав людини Українського католицького університету; м.Львів).
Подвійні стандарти застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини судами України / М. Білак // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 170-184. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342

ББК 67.71(4УКР)
Рубрики: Право
   Судебная система
   Судова система
   Украина
    Україна
    Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
международные правовые стандарты -- міжнародні правові стандарти -- судебные системы -- судові системи -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- источники права -- джерела права -- правовые позиции -- правові позиції -- процессуальная обязательность -- процесуальна обов’язковість -- судебная практика -- судова практика
Анотація: У судовій практиці існує неоднакове розуміння місця й ролі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі – Конвенція) та практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у правовій системі України, що призводить до негативних наслідків для захисту прав і свобод людини та громадянина. Одні суди зазначають, що джерелом права в Україні є тільки рішення ЄСПЛ у справах проти України, натомість другі – що також рішення, ухвалені проти інших держав. В одних справах суди застосовують правові позиції ЄСПЛ, коли вбачають, що застосування національного законодавства призведе до порушення вимог Конвенції. В інших справах суди не приймають аргументи сторін щодо необхідності застосування правових позицій ЄСПЛ, мотивуючи це тим, що національне законодавство передбачає інший порядок вирішення справ. Мета статті полягає у тому, аби довести, що Конвенція як нормативно-правовий акт вищої юридичної сили стосовно норм національного законодавства повинна застосовуватись тією мірою, якою права і свободи людини та громадянина, що закріплені в Конституції України, кореспондують із відповідними конвенційними правами, а також аргументувати, що рішення ЄСПЛ, ухвалені у справах як проти України, так і проти інших держав, можуть використовуватись судами як авторитетне обґрунтування на користь правових позицій, що визначаються національними судами, та є джерелом права в Україні і не вимагають їх законодавчого визнання. Конституційний рівень Конвенції разом із практикою ЄСПЛ відводить їй особливе місце в національній системі права і судовій практиці України, які обмежені верховенством Конституції України. Конвенція як правовий стандарт захисту прав людини і громадянина має бути врахована так, як права людини, що закріплені в Конституції України, співвідносяться із Конвенцію. Правові позиції ЄСПЛ, які є індивідуальними з погляду фактичних обставин справи та їх правової кваліфікації з позицій національного права, унеможливлюють їхнє автоматичне використання у конкретній справі в межах інших національно-правових систем. Вони формують правовий стандарт, який дає пояснення, чому саме так було вирішено конкретну справу, тобто те, що ми називаємо “судовим прецедентом” (stare decisis) чи концепцією “усталеної судової практики” (jurisprudence constante), у будь-якому разі невід’ємно пов’язані з актом, який інтерпретується. Практика ЄСПЛ має авторитетне значення при тлумаченні законодавства національними судами, тому в ієрархії джерел права акти ЄСПЛ перебувають на тому самому рівні, що й Конвенція, оскільки є її продовженням, так само як і норми чинного законодавства України, тлумаченням яких займаються національні суди. Зокрема, правовий стандарт, що створюється Конституційним Судом України шляхом тлумачення Конституції України, стає її невід’ємною частиною. Відповідно, правові стандарти ЄСПЛ чи будь-якого іншого суду присутні на всіх рівнях ієрархії нормативно-правових актів у межах різних національних правових систем. Тому рішення ЄСПЛ, ухвалені у справах як проти України, так і проти інших держав, є джерелом права в Україні і не потребують їх “додаткового” законодавчого визнання.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
днепропетровский автор, но не о Днепропетровске; Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Озерський, І. В.
Правові позиції ЄСПЛ у контексті психологічного опосередкування права / І. В. Озерський // Економіка. Фінанси. Право. - 2018. - № 12. - С. 23-26. - Бібліогр. в кінці ст.

УДК

340.1

Рубрики: Право
Кл.слова (ненормовані):
Європейський суд -- Европейский суд -- права людини -- права человека -- Європейська конвенція -- Европейская конвенция -- правові позиції -- правовые позиции -- судові рішення -- судебные решения -- психологічна недоторканність -- психологическая неприкосновенность -- спеціаліст-психолог -- специалист-психолог

Є примірники у відділах:
ЧЗНЛ Прим. 1 - (вільний)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)