Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=правовий примус<.>

Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3

Крисань, Тетяна (кандидат юридичних наук; докторант кафедри цивільного права Національного університету "Одеська юридична академія").
Розмежування державного (правового) примусу й юридичної гарантії [] / Т. Крисань // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 3. - С. 24-27. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
державний примус -- государственное принуждение -- правовий примус -- правовое принуждение -- юридичні гарантії -- юридические гарантии -- розмежування понять -- разграничение понятий -- ознаки державного примусу -- признаки государственного принуждения -- самозахист цивільних прав -- самозащита гражданских прав -- ознаки самозахисту -- признаки самозащиты -- кодекси
Анотація: Обгрунтовується позиція стосовно розмежування державного (правового) примусу й юридичної гарантії, не допущення їх ототожнення.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільний Кодекс України \о произв.\; Гражданский кодекс Украины \о произв.\

Знайти схожі

Мраз, Станислав (PhD (международное право); профессор факультета международных отношений Университета экономики; г.Братислава; Словакия).
Принуждение международного права в рамках системы разрешения споров ВТО [Текст] / С. Мраз, К. Пителева // Актуальні проблеми економіки : Науковий економічний журнал. - 2015. - № 10. - С. 51-60. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.412.1в + 65.410.09(0)в7
Рубрики: Право
   Методология международного публичного права
   Методологія міжнародного публічного права
   Методология хозяйственного процесса
   Методологія господарського процесу
Кл.слова (ненормовані):
внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- ВЭД -- ЗЕД -- исполнение решений -- виконання рішень -- правовое принуждение -- правовий примус -- процессуальные сроки -- процесуальні строки -- разрешение споров -- вирішення спорів -- таможенный досмотр -- митне спостереження -- управленческая эффективность -- управлінська ефективність -- экономические санкции -- економічні санкції
Анотація: Детально проанализирована система урегулирования споров между странами в рамках ВТО. Показано эффективность работы органов в данной системе и в контексте принуждения к реализации международного права. На примерах продемонстрированы процессы решения споров в контексте DSU, а также рассмотрено работу комиссии DSB. Показано, как система санкций, соблюдение точных сроков и процедуры досмотра делают данную систему эффективной.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Пителева, Клаудия (PhD (международное право); доцент факультета международных отношений Университета экономики; г.Братислава; Словакия); Всемирная торговая организация \о ней\Світова організація торгівлі, міжнародна організація \о ней\; Договоренность о правах и процедурах, регулирующих разрешение споров, документ ВТО \о произв.\

Знайти схожі

Подорожна, Тетяна Станіславівна (кандидат юридичних наук; доцент кафедри філософії та теорії права Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича).
Юридична відповідальність як гарантія конституціоналізації правового порядку [Текст] / Т. С. Подорожна // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 8. - С. 107-115. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342.4

ББК 67.400.1г
Рубрики: Право
   Конституційне право
   Конституционное право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские права -- громадянські права -- защитные правоотношения -- захисні правовідносини -- конституционализация правового порядка -- конституціоналізація правового порядку -- конституционная юстиция -- конституційна юстиція -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовые гарантии -- правові гарантії -- правопорядок -- юридическая ответственность -- юридична відповідальність -- правовий примус -- правовое принуждение -- конституційна відповідальність -- конституционная ответственность
Анотація: Досліджено проблеми конституціоналізації правового порядку, гарантії забезпечення цього процесу. Означені проблеми розглядаються під кутом зору верховенства Основного закону. Акцентується на тому, що інститут юридичної відповідальності виступає найефективнішим правовим засобом забезпечення правового порядку, адже володіє високим рівнем правоспонукання суб'єктів суспільних відносин діяти згідно з Основним законом - конституцією. Через юридичну відповідальність забезпечується дієвість конституційно-правових норм, підвищується їх ефективність, а також вплив конституційного законодавства на галузеві норми. Звертається увага на те, що юридична відповідальність повинна слугувати забезпеченню законності, захисту прав та свобод людини і громадянина. Доводиться, що юридична відповідальність є цілісним явищем, її загальну мету можна визначити як забезпечення правопорядку. Ця мета полягає в підтриманні нормального функціонування всього механізму правового регулювання. Аргументується, що мета забезпечення правопорядку безпосередньо корелює з цілями Основного закону. З цих підстав пропонується як основний засіб конституціоналізації пра¬вового порядку, в контексті функцій юридичної відповідальності, виокремлювати функцію нормативної оцінки правового порядку, яка, з одного боку, відповідає меті оптимізації правопорядку, а з другого — є функціональним проявом сутності юридичної відповідальності.Досліджено проблеми конституціоналізації правового порядку, принципи дії цього процесу. Означені проблеми розглядаються під кутом зору верховенства Основного закону. Увага закцентована на тому, що в процесі забезпечення правового порядку відбувається взаємодія органів держави з інститутами громадянського суспільства. Звертається увага на те, що основним провідником такого балансу є саме конституція. Тому забезпечення і захист прав та свобод, зміцнення правопорядку в рамках діяльності будь-якого органу держави здійснюється на рівні Основного закону. Доводиться, що принципи конституціоналізації правового порядку тісно переплітаються з принципами права й виконують разом із ними основоположну роль — дотримання норм конституції суб'єктами права, втілення їх у всіх структурних компонентах правової системи та забезпечення на цій основі належного стану правового порядку. Аргументується, що конституціоналізацію варто розглядати як одну з найважливіших загальносоціальних умов та спеціально-юридичних засобів забезпечення й охорони прав та свобод людини і громадянина, зміцнення законності й правопорядку. Тому запропоновано виокремлювати серед конституційних та загальноправових принципів права принцип конституціоналізації, що є основоположною ідеєю втілення у життя конституції, її дотримання та відповідності чинного законодавства її положенням.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Конституція України, основний закон \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)