Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=остаточні судові рішення<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Баулін, Ю. В. (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; Голова Конституційного Суду України).
Новий конституційний формат діяльності Конституційного Суду України : конституційна скарга / Ю. В. Баулін // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 7. - С. 19-23. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.400.1(4УКР)г
Рубрики: Право
   Конституционное право
   Конституційне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
вновь открывшиеся обстоятельства -- нововиявлені обставини -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- конституционное судопроизводство -- конституційне судочинство -- конституционные гарантии -- конституційні гарантії -- конституционные жалобы -- конституційні скарги -- конституционный контроль -- конституційний контроль -- окончательные судебные решения -- остаточні судові рішення -- аналітичний огляд положень законів -- аналитический обзор положений законов -- судові реформи -- судебные реформы
Анотація: Надано аналітичний огляд положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» в частині запровадження інституту конституційної скарги.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Конституционный Суд Украины \о нем\; Конституційний Суд України \о нем\; Конституція України, основний закон \о произв.\; Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Дроздов, О. М. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; адвокат; голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури).
Non bis in idem - європейський орієнтир для забезпечення сталості та єдності юридичної практики Верховним судом : (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини) / О. М. Дроздов // Право України. - 2017. - № 6. - С. 110-132. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

341.241.145

Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
критерии Энгеля -- критерії Енгеля -- non bis in idem -- окончательные судебные решения -- остаточні судові рішення -- правова класифікація правопорушень -- правовая классификация правонарушений -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право на справеливый суд -- право на справедливий суд -- судебная практика -- судова практика -- практика ЄСПЛ -- практика ЕСПЧ -- характер правопорушень -- характер правонарушений -- Энгеля критерии -- Енгеля критерії -- ступень суворості -- степень суровости -- судові справи -- судебные дела
Анотація: Практика національних судів щодо застосування положень ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить про недостатню розробленість методології застосування принципу «non bis in idem». Це зумовлено певним браком теоретичної рефлексії над проблематикою забезпечення права не бути притягненим до суду або покараним двічі, відображеною у рішеннях Європейського суду з прав людини. Тому автором розглянуто питання визначення сфери дії ст. 4 Протоколу № 7, зокрема й крізь призму застосування «критеріїв Енгеля». У статті також наголошується на важливості надання оцінки відповідним обставинам справи за допомогою розробленого ЄСПЛ алгоритму: a) чи було перше провадження кримінальним за своїм характером; b) чи були правопорушення, за які переслідувався заявник, одними і тими самими (idem); c) чи було дублювання проваджень (bis). Крім того, досліджується правова природа таких категорій, як «остаточне рішення», «кримінальне обвинувачення», «покарання», «одне й те саме правопорушення».

Перейти к внешнему ресурсу: \\new\textlok\Право_Укр_2017_6\13.pdf
Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)