Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
 

Бази даних


Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
 Знайдено у інших БД:Каталог книг (1)
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: <.>K=коммунитаризм<.>
Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2
1.


    Тарасевич, В. М. (доктор економічних наук; професор; зав. кафедрою політичної економії).
    Економічна соціодинаміка у філософському просторі економіко-теоретичного знання / В. М. Тарасевич // Економіка України : науковий журнал. - 2015. - № 1. - С. 42-59 : рис.-3. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
УДК
ББК 60.561.2
Рубрики: Економічна соціологія
   Экономическая социология

Кл.слова (ненормовані):
економічна соціодинаміка -- економіко-теоретичні знання -- соціодинамічні процеси -- індивідуалізм -- холізм -- комунітаризм -- соціальна політика держави -- суспільні потреби -- індивідуальні потреби -- экономическая социодинамика -- экономико-теоретические знания -- социодинамические процессы -- индивидуализм -- холизм -- коммунитаризм -- социальная политика государства -- общественные интересы -- индивидуальные интересы
Анотація: Запропоновано варіант взаємного тестування загальних філософсько-наукових атрибутів економіко-теоретичного знання і головних положень економічної соціодинаміки. Акцептовано увагу на суспільній зумовленості, філософських основах економічної соціодинаміки, її позиціюванні у картинах економічної реальності, а також у системі ідеалів і норм науковості. Визначено змістові характеристики наукової конструкції економічної соціодинаміки.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Знайти схожі

2.


    Панкевич, Олег Зіновійович (кандидат юридичних наук; доцент кафедри адміністративно-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ).
    Захист права на приватність : динаміка світоглядно-методологічних основ: (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини) / О. З. Панкевич // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 4. - С. 66-75. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331
УДК
ББК 67.412.2(4)в
Рубрики: Право
   Международное частное право

   Міжнародне приватне право

   Европа
    Європа

Кл.слова (ненормовані):
либеральный коммунитаризм -- ліберальний комунітаризм -- личная неприкосновенность -- особиста недоторканність -- международные конвенции -- міжнародні конвенції -- потестарный дискурс -- потестарний дискурс -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право на приватность -- право на приватність -- правовое мировоззрение -- правовий світогляд -- правоприменение -- правозастосування -- судебная практика -- судова практика -- терминология -- термінологія -- физическая свобода -- фізична свобода -- философские аспекты -- філософські аспекти -- практика ЄСПЛ -- практика ЕСПЧ
Анотація: Здійснений загальнотеоретичний та філософсько-правовий аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо захисту права на приватність. Особлива увага приділяється необхідності врахування відмінностей між комунітаристськими, лібералістичними та потестарними інтерпретаціями правових категорій. Значне місце відведено висвітленню особливостей ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій, на думку автора, найбільш яскраво проявляється напруження по лінії лібералізм — комунітаризм: право на приватність само по собі є найбільшою мірою лібералістичним, тобто таким, що становить серцевину цієї політико-правової філософії. Завдяки рішенням Суду положення ст. 8 Конвенції поповнилися низкою нових смислів, що засвідчує «живий» характер документа. Сьогодні ця тенденція продовжує спостерігатися, охоплюючи все більше аспектів приватного життя особи. Визнання Судом додатково до обов’язку невтручання держави у приватну сферу громадян ще й її позитивних обов’язків щодо реалізації прав, гарантованих ст. 8, може розглядатися не тільки як свідчення певної еволюції правових позицій ЄСПЛ, а й філософсько-правових підходів, що лежали в їх основі. Філософсько-правове підґрунтя позицій Суду щодо приватного життя трансформується від класичних ліберальних (а то й лібертарних) засад — до імпліцитних неоліберальних засновків, що проявляється у включенні до змісту розглядуваного конвенційного права обов’язків держави із вчинення нею активних дій із забезпечення його реальності та ефективності.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\; Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод : актуальные вопросы толкования и применения национальная правоведческая дискуссия \о ней\; Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : актуальні питання тлумачення та застосування, національна правнича дискусія \про неї\

Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)