Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=допустимість доказів<.>

Загальна кількість знайдених документів : 8
Показані документи с 1 за 8

Карлаш, Іван (ад'юнкт кафедри кримінального процесу та правосуддя Луганського державного універсітету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка).
Допустимість доказів: сучасність та перспективи кримінального процесу України / І. Карлаш // Підприємництво, господарство, право. - 2010. - № 10. - С. 190-192. - докази. - В ОБЛ. БИБЛИОТЕКЕ

УДК

343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Кримінальний процес
Уголовный процесс
Кл.слова (ненормовані):
допустимість доказів -- допустимость доказательств -- подання доказів -- подача доказательств -- кримінальний процес -- уголовній процесс -- докази -- доказательства -- кодекси
Анотація: Досліджуються актуальні проблеми визначення допустимості доказів, які подані в порядку ч.2 ст. 66 КПК України.

Дод.точки доступу:
Кримінально-процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Бочаров, Дмитро (кандидат юридичних наук; доцент Академії митної служби України).
У пошуках химери або про "об'єктивні властивості" доказів / Д. Бочаров // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2012. - № 5. - С. 159-163. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^A343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Кл.слова (ненормовані):
фактичні дані -- фактические данные -- кримінальне судочинство -- уголовное судопроизводство -- докази -- доказательства -- належність доказів -- принадлежность доказательств -- допустимість доказів -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- достовірність доказів
Анотація: Критично переосмислюються уявлення про належність, допустимість і достовірність доказівяк їх об'єктивні властивості. Належність, допустимість і достовірність доказів розглядаються як функціональні характеристики елементів структури доказу як знаку.

Знайти схожі

Завгородня, Анастасія (аспірантка кафедри цивільно-правових дисциплін).
Визначення деяких процесуальних факторів, що впливають на встановлення істини у цивільному процесі / А. Завгородня // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 12. - С. 7-10. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1(4УКР)
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
правила допустимості доказів -- правила допустимости доказательств -- цивільний процес -- гражданский процесс -- допустимість доказів -- допустимость доказательств -- оцінка доказів -- оценка доказательств -- встановлення істини по справі -- установление истины по делу -- об'єктивна істина -- объективная истина -- процесуальні дії -- процессуальные действия -- строки вчинення процесуальних дій -- сроки совершенния процессуальных действий -- доказові презумпції -- доказательные презумпции -- правові фікції -- правовые фикции -- повноваження судів -- полномочия судов -- суддівське переконання -- судейское переубеждение -- кодекси
Анотація: Розкривається зміст деяких процесуальних факторів, що впливають на встановлення істини у цивільному судочинстві та визначення яких дозволяє попереджати і виявляти порушеня норм процесуального права, можливі судові помилки.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Верещінська, І. (здобувач кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Належні та допустимі докази в окремих категоріях справ, шо випливають із спадкових правовідносин / І. Верещінська // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 6. - С. 216-221. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- право на спадщину -- право на наследство -- свідоцтво про право на спадщину -- свидетельство о праве на наследство -- докази -- доказательства -- допустимість доказів -- допустимость доказательств -- наследственные правоотношения -- спадкові правовідносини -- нормативное регулирование -- нормативне регулювання -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- средства доказывания -- засоби доказування -- судебное усмотрение -- судовий розсуд -- физические лица -- фізичні особи
Анотація: Розглядаються окремі проблеми нормативного регулювання доказової діяльності в судах цивільної юрисдикції крізь призму належності та допустимості доказів. Розглядається і аналізується предмет доказування за певною категорією справ, що випливають зі спадкових правовідносин, як критерій визначення належності доказів. Робиться висновок, що проблеми правозастосування нормативного матеріалу про належність доказів у конкретній справі виникають внаслідок помилкового визначення судом предмета доказування, а також внаслідок існування відносно визначених гіпотез і диспозицій норм спадкового права, що обумовлює певний суб’єктивізм при реалізації судового розсуду в цій категорії справ. Аналізуються проблеми інституту допустимості доказів крізь призму невизначеності в нормах матеріального права доказування певних обставин, зокрема смерті фізичної особи, які не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ніж ті, що вказані законом.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Завгородня, Каріна (ад'юнкт кафедри кримінального процесу; старший лейтенант міліції).
Застосування практики Європейського суду з прав людини стороною захисту на стадії досудового розслідування / К. Завгородня // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2014. - № 12. - С. 86-89. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Кримінальний процес
Уголовный процесс
Кл.слова (ненормовані):
практика ЄСПЛ -- практика ЕСПЧ -- рішення слідчого -- решения следователя -- рішення прокурора -- решение прокурора -- досудове розслідування -- досудебное расследование -- сторона захисту -- сторона защиты -- підозра -- подозрение -- перевірка наявності обгрунтованої підозри -- проверка наличия обоснованного подозрения -- запобіжні заходи -- меры пресечения -- кримінальне провадження -- уголовное производство -- право доступу до матеріалів провадження -- право доступа к материалам производства -- допустимість доказів -- допустимость доказательств
Анотація: Розглядаються питання застосування практики Європейського суду з прав людини стороною захисту під час досудового розслідування, висвітлюються проблемні аспекти застосування практики Страсбурзького суду таким суб'єктом сторони захисту, як захисник.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Підпр_господар_право_2014_12\20.pdf

Дод.точки доступу:
Європейський суд з прав людини \о нем\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Тютюнник, В. (прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами Прокуратури Донецької області).
Проблеми виокремлення критеріїв допустимості доказів у кримінальному процесі / В. Тютюнник // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 64-74. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доказательства -- докази -- допустимость доказательств -- допустимість доказів -- критерії допустимості доказів -- критерии допустимости доказательств -- свойства доказательств -- властивості доказів
Анотація: Розглянуто актуальну для сучасної науки кримінального процесу та правозастосовної практики проблему виокремлення критеріїв допустимості доказів. Наведено аргументи на користь тієї точки зору, що сталі підходи, які тривалий час існували у кримінальній процесуальній науці та були пов’язані переважно з ретрансляцією традиційних уявлень, повинні бути ретельно переглянуті науковцями. Це необхідно у зв’язку із прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України, який суттєво змінив нормативне регулювання положень доказового права, вектор формування завдань кримінального провадження, підходи до розуміння ролі суду у кримінальному провадженні, перелік прав і повноважень учасників кримінального провадження, зміст засад кримінального провадження тощо. На підставі проведеного дослідження запропоновано критерії допустимості доказів у сучасному кримінальному провадженні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Модельный уголовно-процессуальный кодекс СНГ \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Васильченко, Тетяна Вікторівна (кандидат юридичних наук; суддя Господарського суду м.Києва).
Новели інституту доказування у господарському судочинстві [Текст] / Т. В. Васильченко // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 9. - С. 146-153. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.918

ББК 67.410.09(4УКР)г
Рубрики: Право
   Хозяйственный процесс
   Господарський процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
допустимость доказательств -- допустимість доказів -- законопроекты -- законопроекти -- обстоятельства дела -- обставини справи -- освобождение от доказывания -- звільнення від доказування -- показания свидетелей -- показання свідків -- правовое регулирование -- правове регулювання -- засоби доказування -- способы доказывания -- подання доказів -- принадлежность доказательств -- належність доказів -- судебные доказательства -- судові докази -- судебные экспертизы -- судові експертизи -- терминология -- термінологія -- хозяйственное судопроизводство -- господарське судочинство -- электронные доказательства -- електронні докази
Анотація: Проаналізовано норми проекту Господарського процесуального кодексу України, що регулюють інститут доказування. Досліджуються нові засоби доказування та ефективність їхнього використання у господарських судах. Розглядаються нові правила щодо допустимості та належності доказів. Окреслюються нові підстави звільнення від доказування і механізм визнання судом обставини встановленою у разі неподання відповідних доказів. Наводиться характеристика нових правил подання доказів. Висвітлюється новий порядок призначення і проведення судових експертиз. Приділяється увага новим засобам доказування — електронним доказам і показанням свідків.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, проект \о произв.\; Господарський процесуальний кодекс України, проект \о произв.\

Знайти схожі

Присяжнюк, Іван Іванович (кандидат юридичних наук).
Дотримання права на приватність при здійсненні соціального контролю, спрямованого на протидію злочинності / І. І. Присяжнюк // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 132-139. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.343.3

ББК 67.408(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовное право
   Кримінальне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
допустимость доказательств -- допустимість доказів -- меры социального контроля -- заходи соціального контролю -- негласные розысные мероприятия -- негласні розшукові дії -- негластные следственные действия -- негласні слідчі дії -- неприкосновенность частной жизни лиц -- недоторканність приватного життя осіб -- право на неприкосновенность частной жизни -- право на недоторканність приватного життя -- право на приватность -- право на приватність -- противодействие преступности -- протидія злочинності -- противоправные посягательства -- протиправні посягання -- семейная жизнь -- сімейне життя -- уголовно-правовая охрана -- кримінально-правова охорона -- частная корреспонденция -- приватна кореспонденція -- частные владения лиц -- приватні володіння осіб
Анотація: Розглянуто питання співвідношення недоторканності приватного життя та соціального контролю, спрямованого на протидію злочинності. Встановлено, з одного боку, що спеціально уповноважені на протидію злочинності органи суттєво обмежені у своїй діяльності через необхідність неухильного дотримання права особи на недоторканність приватного життя. При цьому це обмеження виявляє ознаки надлишковості та не повною мірою відповідає існуючим європейським стандартам. З другого боку, напрацьована практика, за допомогою якої уможливлено беззастережне обмеження права на приватність особи, зокрема й у випадках, недозволених чинним законодавством України. У комплексі ці дві обставини свідчать про необхідність переосмислення існуючої законодавчої регламентації співвідношення права на приватність та соціального контролю.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод \о произв.\; Конституция Украины 1996 г. \о произв.\; Конституція України 1996 р. \о произв.\; О контрразведывательной деятельности, Закон Украины \о произв.\; Про контррозвідувальну діяльність, Закон України \о произв.\; Об оперативно-розыскной деятельности, Закон Украины \о произв.\; Про оперативно-розшукову діяльність, Закон України \о произв.\; Уголовный кодекс Украины \о произв.\; Кримінальний кодекс України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)