Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

у знайденому

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>S=адміністративний процес<.>

Загальна кількість знайдених документів : 80
Показані документи с 1 за 10

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

Мінка, Т. П. (доктор юридичних наук; начальник кафедри адміністративного права, процесу та адміністративної діяльності органів внутрішніх справ).
Інститут перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві України: окремі питання правозастосування [Текст] / Т. П. Мінка // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право" : науковий журнал. - 2014. - № 2. - С. 83-88. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.401
Рубрики: Адміністративний процес
Административный процесс
Кл.слова (ненормовані):
адміністративний процес -- адміністративне судочинство -- адміністративний суд -- перегляд судових рішень -- правозастосування -- адміністративне право -- суддівська практика -- відкриття провадження -- административный процесс -- административное судопроизводство -- административный суд -- пересмотр судебных решений -- правоприменение -- административное право -- судейская практика -- открытие производства
Анотація: Присвячено інституту перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві України. Висвітлено окремі особливості кожного виду переглядів судових рішень адміністративних судів.

Утримувачі документа:
Бібліотека Університету митної справи та фінансів : 49000

Знайти схожі

Кунєв, Ю. Д. (доктор юридичних наук; завідувач кафедри адміністративного та митного права).
Адміністративна процедура: загальна проблематизація праворозуміння та правозастосування / Ю. Д. Кунєв, Л. Р. Баязітов // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право". - 2015. - № 2. - С. 79-93 : табл., рис. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.401
Рубрики: Адміністративний процес
Административный процесс
Кл.слова (ненормовані):
адміністративні процедури -- ознаки процедур -- юридичні процедури -- регулятивна функція держави -- адміністративна діяльність -- проблеми права -- административные процедуры -- признаки процедур -- юридические процедуры -- регулятивная функция государства -- административная деятельность -- проблемы права -- адміністративне провадження -- административное производство
Анотація: Присвячено розгляду сутності та причин проблем розуміння й застосування правової категорії "адміністративна процедура". Визначено підходи до розуміння адміністративної процедури в національній теорії та практиці та у світових стандартах. Розкрито основні проблеми теоретичного та практичного плану реконструкції сутності й змісту поняття "адміністративна процедура".

Дод.точки доступу:
Баязітов, Л.Р. (консультант ТОВ "ППЛ 33-35")

Знайти схожі

Бевзенко, Володимир (доктор юридичних наук; професор; суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України; м.Київ).
Адміністративна юрисдикція та Кодекс адміністративного судочинства України у редакції 2017 р. : розв’язання проблеми по-новому чи неподолані виклики минулого? / В. М. Бевзенко // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 11-25. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342.922:347.994 (477)

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административное право
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административная процессуальная правосубъектность -- адміністративна процесуальна правосуб'єктність -- административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- административные акты -- адміністративні акти -- административные суды -- адміністративні суди -- подсудность -- підсудність -- право на иск -- право на позов -- представительство -- представництво -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- публично-правовые споры -- публічно-правові спори -- субъекты властных полномочий -- суб'єкти владних повноважень
Анотація: Адміністративну юрисдикцію як інститут адміністративного процесуального права передбачено в Кодексі адміністративного судочинства України. Адміністративна юрисдикція має принципове значення не лише для адміністративного процесу, а й для системи судоустрою України загалом. Однак до сьогодні цей інститут недостатньо визначений змістовно. Метою статті є формування пропозицій щодо вироблення єдиних, загальноприйнятих критеріїв визначення належності певного публічно-правового спору до юрисдикції адміністративного суду для гарантування ефективного захисту прав, свобод, інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, здійснення права на справедливий суд, забезпечення єдності судової практики, стабільності функціонування судів судової системи. У свою чергу, про належність (неналежність) конкретного публічно-правового спору до юрисдикції адміністративного суду, як і про можливість її відмежування від інших видів судової юрисдикції, варто зазначати за сукупної наявності зовнішніх ознак публічно-правових відносин, із яких виник цей спір. Оцінюючи статті Кодексу адміністративного судочинства України в редакції 2005 р., нескладно пересвідчитися в тому, що законодавець у загальному вигляді задекларував критерії визначення адміністративної юрисдикції, межі та зміст компетенції адміністративних судів. Утім, такі критерії не дають змоги дійти однозначного висновку про вид і природу конкретного публічно-правового спору. Зміст адміністративної юрисдикції доповнено – він охоплює предметну юрисдикцію, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність). Проте критерії визначення перелічених видів юрисдикції залишаються, по суті, незмінними: предмет спору, суб’єкт (учасник) спору, судова інстанція, місце проживання (перебування, знаходження). Зроблено припущення, що об’єктивно наявна проблема визначення адміністративної юрисдикції, та її відмежування від інших судових юрисдикцій існуватиме й надалі. Це пояснюється передусім запереченням наявності складних, різногалузевих правовідносин; невиробленим єдиним і загальноприйнятим розумінням природи усіх можливих рішень, дій, бездіяльності суб’єктів владних повноважень, видів таких суб’єктів. Існує думка, що природа правовідносин і вид судової юрисдикції визначаються правовим результатом цих правовідносин.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, Закон Украины 2016 г. \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України 2016 р. \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Колпаков, Валерій (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри адміністративного та господарського права Запорізького національного університету).
Адміністративне судочинство: співвідношення з адміністративним процесом і предметом адміністративного права / В. Колпаков // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 26-38. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342.951:351.82

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- отношения административных обязательств -- відносини адміністративних зобов’язань -- правовые отношения -- правові відносини -- предметные соотношения -- предметні співвідношення -- публичная администрация -- публічна адміністрація
Анотація: Аналіз сучасних поглядів на правову природу адміністративного судочинства виявив наявність наукової проблеми щодо його ідентифікації у правовій системі і системі права України, розв’язання якої має стимулювати подальше осягнення змістовних характеристик судового оскарження дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень. Метою статті є встановлення співвідношення адміністративного судочинства з предметом адміністративного права й адміністративним процесом та оновлення розуміння поняття “адміністративний процес”. Для її досягнення досліджені погляди вчених-адміністративістів на розуміння і кореляцію понять “адміністративне судочинство”, “предмет адміністративного права”, “адміністративний процес”; норми Кодексу адміністративного судочинства України; положення інших нормативних документів. Наголошено на тому, що функціонування окремої судової адміністративної юрисдикції забезпечено Законом України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, а процес оновлення українського адміністративного права і створення його сучасної парадигми пов’язується з впровадженням в адміністративний простір Концепції адміністративної реформи в Україні. Висвітлено зміст наукового супроводження реформ адміністративно-правових інститутів, який полягає у: а) встановлені закономірностей реформування; б) забезпеченні політико-філософських висновків правовим обґрунтуванням; в) генеруванні законодавчих і організаційних ініціатив; г) правовій експертизі здійснюваних заходів; ґ) власній рефлексії та еволюції. Наведено аргументи, що доводять обґрунтованість визнання адміністративного судочинства, по-перше, системоутворюючим компонентом предмета адміністративного права, по-друге, невід’ємною складовою адміністративного процесу. У результаті зроблено висновок про те, що адміністративне судочинство має адміністративно-правову природу і є складовою предмета адміністративного права й адміністративного процесу. Запропоновано визначати адміністративний процес як узагальнену назву нормативно регламентованої діяльності публічної адміністрації щодо реалізації владних повноважень.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Івасин, Олександр (здобувач кафедри правознавства ; Київський національний торговельно-економічний університет).
Адміністративний процес як об'єкт наукового дослідження [] / О. Івасин // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 7. - С. 36-39. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

342.9

ББК 67.401.03(4УКР)
Рубрики: Право
Административный процесс
Адміністративний процес
Кл.слова (ненормовані):
адміністративне судочинство -- административное сулопроизводство -- адміністративні процедури -- административные процедуры -- адміністративно-процесуальна діяльність -- административно-процессуальная деятельность -- поняття адміністративний процес -- понятие административный процесс -- розуміння адміністративного процесу -- понимание административного процесса -- наукові погляди -- научные взгляды -- кодекси
Анотація: Пропонується визначення адміністративного процесу як виду юридичного судового процесу, який регламентує діяльність адміністративних суддів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, а також Кодексом України про адміністративні правопорушення в частині, що стосується здійснення судом правосуддя.

Дод.точки доступу:
Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\; Кодекс України про адміністративні правопорушення \о произв.\

Знайти схожі

Юринець, Ю. Л. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри конституційного та адміністративного права Національного авіаційного університету).
Адміністративно-правовий статус Рекомендацій Комітету міністрів Ради Європи у правозастосовній практиці України / Ю. Л. Юринець // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2014. - № 10. - С. 113-120. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.412(4)в + 67.410.09(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Международное право
   Міжнародне право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
верховенство права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законодательная имплементация -- законодавча імплементація -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- нормативно-правовые акты -- нормативно-правові акти -- рекомендации -- рекомендації -- статус рекомендацій -- статус рекомендаций -- міжнародні організації -- международные организации
Анотація: Розглянуто роль і місце Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи у сфері правового застосування в Україні як члена Ради Європи. Доводиться, що ці Рекомендації повинні застосуватися Україною з метою забезпечення принципу верховенства права та виконання зобов'язань перед Радою Європи, а також з метою усунення прогалин в законодавстві України.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Комитет министров Совета Европы \о нем\; Комітет Міністрів Ради Європи \о нем\; Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи \о произв.\; Європейський Союз, міжнародна організація \о нем\; Европейский союз, международная организация \о нем\

Знайти схожі

Крикун, О. В. (здобувач кафедри конституційного адміністративного та фінансового права Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна").
Адміністративно-правовий статус свідка у справі про адміністративне правопорушення / О. В. Крикун // Митна справа : науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності; фахове видання. - 2011. - № 1. - С. 57-65. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.401
Рубрики: Адміністративний процес
   Административный процесс
   Україна
    Украина
Кл.слова (ненормовані):
адміністративні правопорушення -- статус свідка -- учасники провадження -- адміністративний статус -- правовий статус -- історико-правові акти -- судова реформа -- административные правонарушения -- статус свидетеля -- участники производства -- административный статус -- правовой статус -- историко-правовые акты -- судебная реформа
Анотація: В статті розглянуто роль свідка як учасника проваджень у справі про адміністративне правопорушеня, на основі аналізу історико-правових актів показано існування правового статусу свідка у Руській правді, Литовському Статуті, Соборному укладненні та інших законах часів проведення судової реформи 1864 р.

Дод.точки доступу:
Руська правда \о произв.\; Литовський Статут \о произв.\; Литовский Устав \о произв.\; Соборное уложение \о произв.\

Знайти схожі

Дьоміна, Ольга (здобувачка Національного університету біоресурсів та природокористування України; м. Київ).
Адміністративно-процесуальні умови вилучення речей і документів у справах про адміністративні проступки / О. Дьоміна // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2011. - № 4. - С. 116-120. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БИБЛИОТЕКЕ

УДК

342.9

ББК 67.401.03
Рубрики: Право
Адміністративний процес
Административный процесс
Кл.слова (ненормовані):
адміністративно-процесуальний примус -- административно-процессуальное принуждение -- адміністративно-процесуальні умови -- административно-процессуальные условия -- адміністративно-деліктне провадження -- административно-деликтное производство -- вилучення речей і документів -- изъятие вещей и документов -- кодекси
Анотація: Саття присвячена визначенню та розкриттю адміністративно-процесуальних умов, дотримання яких сприяє забезпеченню належного рівня законності вилучення речей і документів у справах про адміністративні проступки.

Перейти к внешнему ресурсу: Адміністративно-процесуальні умови вилучення речей

Дод.точки доступу:
Кодекс України про адміністративні правопорушення \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Апаров, Андрій (кандидат юридичних наук; доцент; завідувач кафедри правосуддя).
Адміністративно-процесуальне право як наука / А. Апаров // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 11. - С. 36-39. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

342.9

10.

Коломоєць, Тетяна (доктор юридичних наук; професор; декан юридичного факультету; заслуженній юрист Украині).
Адміністративно-юрисдикційний процес - сфера об'єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2010. - № 2. - С. 43-47. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БИБЛИОТЕКЕ

УДК

342.9

ББК 67-401.03
Рубрики: Право
   Адміністративний процес
   Право
   Административный процесс
Кл.слова (ненормовані):
адміністративна юрисдикція -- адміністративно-деліктний процес -- дисциплінарне провадження -- органи публічної влади -- органы пуличной власти -- адміністративно-юрисдикційний процес -- административная юрисдикция -- административно-деликтный процесс -- дисциплинарное производство -- административно-юрисдикционный процесс
Анотація: Аналіз доктринальних і нормативних положень щодо адміністративно-юрисдикційного процесу, як сфери об'єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації, гарантії захисту та забезпечення прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб у вказаних відносинах.

Дод.точки доступу:
Лютіков, Павло (кандидат юридичних наук; доцент кафедри адміністративного та господарського права Запорізького національного університету)
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)