Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=судебные рассмотрения<.>

Загальна кількість знайдених документів : 6
Показані документи с 1 за 6

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.411(4УКР)
Автор(и) : Рибалка О.В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри спеціально-правових дисциплін Черкаського факультету Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Черкаси; Україна)
Назва : Доказова діяльність суду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України
Місце публікування : Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання. - Київ, 2013. - № 6. - С. 131-136
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК : 67.411(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Досліджено суд, як учасник кримінального процесуального доказування в рамках реформування кримінальної юстиції, аналізуються його повноваження, спрямованість і характер доказової діяльності.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.410.03(4УКР)
Автор(и) : Савченко А.С. (кандидат юридичних наук; кафедра цивільно-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ; м.Харків; Україна)
Назва : Правові колізії судового розгляду справ про визнання права власності на самостійно збудований об'єкт
Місце публікування : Бюлетень Міністерства юстиції України: Офіційне видання. - Київ, 2013. - № 6. - С. 67-73
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК : 67.410.03(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Хозяйственный процесс
Господарський процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Проаналізовано судову практику по справах, предметом яких виступають об'єкти самочинного будівництва, та виявлено правові колізії їх судового розгляду.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Караман І. (доктор міжнародного права Афінського національного університету ім. Каподистрії; магістр міжнародного морського права ІМО IMLI; координатор НААУ з питань підвищення кваліфікації адвокатів; експерт Ради Європи, ОБСЄ та НАЛУ з права ЄСПЛ та практики ЄСПЛ)
Назва : Огляд справ щодо України, розглянутих Європейським судом з прав людини протягом першого півріччя 2015 р.
Серія: Практика Європейського суду з прав людини
Місце публікування : Право України. - Київ, 2016. - № 6. - С. 90-98
Примітки : В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІМатеріал опубліковано у Віснику Національної асоціації адвокатури України № 7/8 (15), 2015 р., с. 85-90 ([Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://unba.org.ua/assets/uploads/news/visnyk/vestnik-nааu-2015-7-8(15).рdf).
Предметні рубрики: Право
Международное частное право, 2015 г. 1-е полуг.
Міжнародне приватне право, 2015 р. 1-е півріч.
Географіч. рубрики: Европа
Європа
Украина
Україна
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): європейське судочинство--европейское судопроизводство--практика єспл--практика еспч--міжнародні конвенції--международные конвенции--огляд рішень єспл--обзор решений еспч--судебные рассмотрения--судові розгляди--права и свободы человека--права і свободи людини--право на жизнь--право на життя--право на защиту--право на захист--право на молчание--право на мовчання--содержание под стражей--тримання під вартою--справеливый суд--справедливий суд--судебная практика--судова практика
Зміст : Стаття 2 Конвенції ; Стаття 3 Конвенції ; [Стаття 3 Конвенції] ; Стаття 5 Конвенції ; Стаття 6 Конвенції ; [Стаття 6 Конвенції]
Анотація: Даною публікацією розпочинається цикл періодичних оглядів (раз на півріччя) найбільш важливих рішень та ухвал, винесених Європейським судом з прав людини у справах щодо України.
Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_6\10.pdf
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.410.09(4ЛИТ)с
Автор(и) : Норкус Р. (голова Верховного Суду Литви)
Назва : Застосування інформаційних та електронно-комунікаційних технологій у рамках розгляду господарських спорів : досвід Литви та інших держав
Серія: Наближення правової системи України до європейських стандартів: реформування правосуддя. Судова реформа: процесуальний аспект
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2016. - № 7. - С. 95-103. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2016/7). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
ББК : 67.410.09(4ЛИТ)с
Предметні рубрики: Право
Хозяйственный процесс
Господарський процес
Географіч. рубрики: Литва
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): зарубежный опыт--зарубіжний досвід--информационные технологии--інформаційні технології--коммуникационные системы--комунікаційні системи--публичные электронные услуги--публічні електронні послуги--судебные рассмотрения--судові розгляди--технологические достижения--технологічні досягнення--хозяйственное судопроизводство--господарське судочинство--электронные суды--електронні суди--liteko--информационные системы судов--інформаційні системи судів--судовий наказ--сдебный приказ--судове повідомлення--судебное уведомление--відеоконференції--видеоконференции--дистанційні судові засідання--дистанционные судебные заседания
Зміст : Технологічні досягнення громадянського процесу, в тому числі процесу розгляду господарських справ ; Публічні електронні послуги, які прямо й опосердковано доступні учасникам процесів у господарських спорах, їхній ефект ; Ефект від нововведень
Анотація: Висвітлено переваги та недоліки застосування інформаційних та електронно-комунікаційних технологій при розгляді судами справ, зокрема господарських спорів (на прикладі спорів, що розглядалися на базі інформаційної системи литовських судів LITЕКО). Автор звертає увагу на те, що впровадження новітніх інформаційних технологій у судовий процес не зменшило навантаження на суди, оскільки технології створюють умови для звернення до судів тих осіб, які, можливо, не зробили б цього в разі відсутності відповідних технологічних полегшень. Виправданим такий процес модернізації можна вважати з двох підстав: можливість більш активного захисту прав в осіб і значне підвищення рівня довіри до судів.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.0в
Автор(и) : Дудаш, Тамара Іванівна (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів)
Назва : Правова аргументація : до питання про загальне поняття
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2016. - № 8. - С. 99-106. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2016/8). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
УДК : 347
ББК : 67.0в
Предметні рубрики: Право
Общая теория права
Загальна теорія права
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): аргументация--аргументація--правова аргументація--правовая аргументация--диалоги--діалоги--дискурс--доказывание--доведення--доведение--мотивирование--мотивування--обоснование--обгрунтування--судебные рассмотрения--судові розгляди--терминологические размежевания--термінологічні розмежування--убеждение--переконання--юридическая риторическая аргументация--юридична риторична аргументація--засоби дослідження правової аргументації--средства исследования правовой аргументации
Анотація: Охарактеризовано основні поняття, що є засобами дослідження правової аргументації. Насамперед встановлено, які явища вважаються аргументацією у вітчизняних і зарубіжних джерелах. Зроблено спробу розмежувати поняття правової та юридичної аргументації. Виявлено підходи до розуміння «правовості» аргументації, а також з'ясовано, які явища вважають аргументацією саме правовою (обґрунтування; переконання; дискурс; діалог; судовий розгляд; діяльність із наведення доводів/аргументів (або тез й аргументів)). Зроблено спробу відмежувати поняття останньої від суміжних: правових обґрунтування, доведення та мотивування.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Нор, Василь Тимофійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України), Крикливець Д.
Назва : Окремі особливості порядку з'ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2017. - №12. - С. 11-18. - ISSN 0132-1331. - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ
УДК : 343.14
ББК : 67.411(4УКР)в7
Предметні рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): выяснение обстоятельств--з’ясування обставин--допросы--допити--досудебное уголовное производство--досудове кримінальне провадження--жалобы--скарги--исследование вещественных доказательств--дослідження речових доказів--обеспечительные меры--забезпечувальні заходи--проверка обстоятельств--перевірка обставин--следственные судьи--слідчі судді--судебные рассмотрения--судові розгляди--судебный контроль--судовий контроль
Анотація: Досліджено правове регулювання порядку з’ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею. До розгляду скарг слідчим суддею застосовуються правила судового розгляду, а також процесуальні норми, що регламентують судовий контроль за рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Відзначено, що структура процедури розгляду та вирішення скарг слідчим суддею відрізняється від судового розгляду, оскільки у ній відсутній етап останнього слова обвинуваченого. Під час розгляду скарг слідчим суддею не можуть проводитися процесуальні дії, пов’язані з участю обвинуваченого, оскільки на стадії досудового розслідування такого суб’єкта провадження немає. Під час розгляду скарг слідчим суддею можуть бути проведені такі процесуальні дії: допити свідка, потерпілого, експерта, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, а також для надання консультацій та роз’яснень може залучатися спеціаліст. Зроблено висновок, що правове регулювання розгляду скарг забезпечує захист і відновлення прав учасників цієї процедури.
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)