Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=правовые позиции<.>

Загальна кількість знайдених документів : 6
Показані документи с 1 за 6

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.71(4УКР)
Автор(и) : Цуркан М.І. (кандидат юридичних наук; заступник Голови Вищого адміністративного суду України; заслужений юрист України)
Назва : Щодо питань забезпечення Верховним Судом України однакового правозастосування
Серія: Судово-правова реформа
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2013. - № 3/4. - С. 422-429. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2013/3/4). - ISSN 0132-1331
ББК : 67.71(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Проаналізовано проблеми забезпечення вищими судовими органами єдності правозастосування. Автор аналізує роль Верховного Суду України, як ключового елемента системи, покликаної забезпечити легітимний захист порушених прав та інтересів осіб, та пропонує шляхи такого забезпечення. Йдеться про процесуальні та позапроцесуальні механізми забезпечення однакового правозастосування. Обґрунтовується твердження про необхідність розширення процесуальних повноважень Верховного Суду України, зокрема такими, як право ухвалення зразкового рішення, право відповіді на судовий запит. Пропонується повернути найвищому судовому органу дієвий позапроцесуальний інструмент — можливість узагальнення судової практики та надання судам рекомендаційних роз’яснень.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.400.1(4УКР)в6
Автор(и) : Селіванов А.О. (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України; завідувач відділу зв'язків з органами правосуддя апарату Верховної Ради України)
Назва : Доктрина компетенції конституційного правосуддя в Україні : повнота і дієвість
Серія: Вітчизняні конституційні та адміністративно-правові доктрини. Конституційно-правова доктрина
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2013. - № 12. - С. 111-121. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2013/12). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
ББК : 67.400.1(4УКР)в6
Предметні рубрики: Право
Конституционное право
Конституційне право
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: У науково-теоретичному узагальненні здійснено аналіз конституційно-судової практики і застосування повноважень Конституційного Суду України, сформульовані критерії його виключної компетенції. Доктрина охоплює не тільки аксіологію праворозуміння конституційного контролю, а й компетенцію офіційного тлумачення Судом норм Конституції та законів України, що підтверджує особливу роль конституційного правосуддя в житті держави та суспільства. Авторський аналіз судової практики особливе значення приділяє предмету конституційного контролю і необхідності його розширення на всі сфери конституційних правовідносин, які спрямовані на захист прав і свобод людини, конституційного устрою, народовладдя, забезпечення соціальної функції держави та інших конституційних цінностей, які є пріоритетними в конституційному праворозумінні.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Гончаров В. (кандидат юридичних наук; старший науковий співробітник Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України)
Назва : Ex tunc v. еx nunc : проблема дії в часі судових рішень прецедентного характеру у практиці Європейського суду з прав людини
Серія: Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: актуальні питання тлумачення та застосування: Національна правнича дискусія. Захист євроконвенційних прав людини Стразбурзьким судом: сучасні тенденції
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2017. - № 4. - С. 76-85. - ISSN 0132-1331. - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ
УДК : 342.731
ББК : 67.412.2(4)в
Предметні рубрики: Право
Международное частное право
Міжнародне приватне право
Географіч. рубрики: Европа
Європа
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): действие во времени--дія у часі--национальные судебные системы--національні судові системи--негативные последствия--негативні наслідки--обратное действие--зворотня дія--права и свободы человека--права і свободи людини--правоприменение--правозастосування--правовая определенность--правова визначеність--правовые позиции--правові позиції--прецедентные судебные решения--прецедентні судові рішення--процессуальная необратимость--процесуальна незворотність--судебная практика--судова практика--темпоральность--темпоральність--теоретические аспекты--теоретичні аспекти--трансформарционные изменения--трансформаційні зміни--ex nunc--ex tunc
Зміст : Моделі дії в часі судових рішень ; Оцінка ЄСПЛ дії в часі національних рішень прецедентного (загального) характеру ; Моделі дії в часі рішень ЄСПЛ
Анотація: Розглянуто те, яким чином Європейський суд з прав людини оцінює питання дії в часі національних судових рішень загального характеру, а також які моделі дії в часі власних правових позицій використовує цей Суд. Пропонується розмежовувати дві головні моделі дії таких рішень у часі — зворотна і незворотна. Вибір між ними зумовлений, головним чином, намаганням судів відвернути несприятливі наслідки, спричинені зміною певного усталеного стану справ (через скасування закону в порядку конституційного судочинства або через зміну раніше висловленої правової позиції). Встановлено, що при оцінці змін у правових позиціях національних судових інстанцій ЄСПЛ звертає увагу на те, чи спромоглися ті забезпечити принцип правової визначеності. Крім цього, стверджується, що сам Суд, за поодинокими винятками, намагається надавати своїм правовим позиціям саме зворотну дію.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Бочаров, Дмитро (кандидат юридичних наук; доцент; завідувач кафедри теорії та історії держави і права Університету митної справи та фінансів)
Назва : Правова позиція як форма конкретизації принципів права. ("Віртуальна" інтепретація)
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2017. - № 7. - С. 20-29. - ISSN 0132-1331. - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ
УДК : 340.111
ББК : 67.081в7
Предметні рубрики: Право
Общая теория права
Загальна теорія права
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): апперцеляция--апперцепція--видение--бачення--конкретизация принципов права--конкретизація принципів права--нормативность--нормативність--правовое регулирование--правове регулювання--правовое ситуативное оценивание--правове ситуативне оцінювання--правовые позиции--правові позиції--правоприменительная деятельность--правозастосувальна діяльність--принципы права--принципи права--смысл--сенс--социальные ценности--соціальні цінності--терминология--термінологія--юридическая фенорменологгия--юридична феноменологія
Анотація: Феномен правової позиції розглядається крізь призму реалізації принципів у правовому регулюванні. Принципи права тлумачаться як цінності, що формують горизонт розуміння у ситуаціях, які потребують правової оцінки. За такого підходу правова позиція є формою ситуативної об’єктивації й конкретизації принципів в умовах правової невизначеності. З використанням феноменологічного методологічного інструментарію пов’язане сприйняття правової позиції як особливого бачення-розуміння, що передбачає правову оцінку ситуації та формування відповідних смислів і значень.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Білак, Мирослава (доктор юридичних наук; професор кафедри теорії права та прав людини Українського католицького університету; м.Львів)
Назва : Подвійні стандарти застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини судами України
Серія: Захист прав людини і громадянина
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2018. - № 2. - С. 170-184. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2018/2). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
УДК : 342
ББК : 67.71(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Европа
Європа
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): международные правовые стандарты--міжнародні правові стандарти--судебные системы--судові системи--права и свободы человека--права і свободи людини--источники права--джерела права--правовые позиции--правові позиції--процессуальная обязательность--процесуальна обов’язковість--судебная практика--судова практика
Анотація: У судовій практиці існує неоднакове розуміння місця й ролі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі – Конвенція) та практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у правовій системі України, що призводить до негативних наслідків для захисту прав і свобод людини та громадянина. Одні суди зазначають, що джерелом права в Україні є тільки рішення ЄСПЛ у справах проти України, натомість другі – що також рішення, ухвалені проти інших держав. В одних справах суди застосовують правові позиції ЄСПЛ, коли вбачають, що застосування національного законодавства призведе до порушення вимог Конвенції. В інших справах суди не приймають аргументи сторін щодо необхідності застосування правових позицій ЄСПЛ, мотивуючи це тим, що національне законодавство передбачає інший порядок вирішення справ. Мета статті полягає у тому, аби довести, що Конвенція як нормативно-правовий акт вищої юридичної сили стосовно норм національного законодавства повинна застосовуватись тією мірою, якою права і свободи людини та громадянина, що закріплені в Конституції України, кореспондують із відповідними конвенційними правами, а також аргументувати, що рішення ЄСПЛ, ухвалені у справах як проти України, так і проти інших держав, можуть використовуватись судами як авторитетне обґрунтування на користь правових позицій, що визначаються національними судами, та є джерелом права в Україні і не вимагають їх законодавчого визнання. Конституційний рівень Конвенції разом із практикою ЄСПЛ відводить їй особливе місце в національній системі права і судовій практиці України, які обмежені верховенством Конституції України. Конвенція як правовий стандарт захисту прав людини і громадянина має бути врахована так, як права людини, що закріплені в Конституції України, співвідносяться із Конвенцію. Правові позиції ЄСПЛ, які є індивідуальними з погляду фактичних обставин справи та їх правової кваліфікації з позицій національного права, унеможливлюють їхнє автоматичне використання у конкретній справі в межах інших національно-правових систем. Вони формують правовий стандарт, який дає пояснення, чому саме так було вирішено конкретну справу, тобто те, що ми називаємо “судовим прецедентом” (stare decisis) чи концепцією “усталеної судової практики” (jurisprudence constante), у будь-якому разі невід’ємно пов’язані з актом, який інтерпретується. Практика ЄСПЛ має авторитетне значення при тлумаченні законодавства національними судами, тому в ієрархії джерел права акти ЄСПЛ перебувають на тому самому рівні, що й Конвенція, оскільки є її продовженням, так само як і норми чинного законодавства України, тлумаченням яких займаються національні суди. Зокрема, правовий стандарт, що створюється Конституційним Судом України шляхом тлумачення Конституції України, стає її невід’ємною частиною. Відповідно, правові стандарти ЄСПЛ чи будь-якого іншого суду присутні на всіх рівнях ієрархії нормативно-правових актів у межах різних національних правових систем. Тому рішення ЄСПЛ, ухвалені у справах як проти України, так і проти інших держав, є джерелом права в Україні і не потребують їх “додаткового” законодавчого визнання.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Озерський І. В.
Назва : Правові позиції ЄСПЛ у контексті психологічного опосередкування права
Місце публікування : Економіка. Фінанси. Право. - 2018. - № 12. - С. 23-26 (Шифр Е3/2018/12)
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
УДК : 340.1
Предметні рубрики: Право
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): європейський суд--европейский суд--права людини--права человека--європейська конвенція--европейская конвенция--правові позиції--правовые позиции--судові рішення--судебные решения--психологічна недоторканність--психологическая неприкосновенность--спеціаліст-психолог--специалист-психолог
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)