Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

у знайденому

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (3)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=позовне провадження<.>

Загальна кількість знайдених документів : 36
Показані документи с 1 за 10

1-10 11-20 21-30 31-36

Коссак, В. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри цивільного права та процесу Львівського національного університету імені Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України).
Експропріація і вилучення майна [Текст] : європейська судова практика / В. Коссак // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 93-100. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.2в7
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
    Греция
    Греція
    Польша
    Польща
    Румыния
    Румунія
    Швеция
    Швеція
Кл.слова (ненормовані):
баланс интересов -- баланс інтересів -- европейское право -- європейське право -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- исковое производство -- позовне провадження -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- незыблемость права собственности -- непорушність права власності -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правовые исключения -- правові виключення -- принудительные изъятия -- примусові вилучення -- реституции -- реституції -- судебная практика -- судова практика -- частная собственность -- приватна власність -- экспроприация имущества -- експропріація майна -- юридические основания -- юридичні підстави
Анотація: Проаналізовано підстави вилучення об'єктів права сласності у практиці країн Європейського Союзу. Цей спосіб позбавлення права власності є винятком із принципу недоторканності права приватної власності. Практика Європейського суду з прав людини та судів країн-учасниць ЄС показує, що головною проблемою правозастосування є співвідношення між публічними та приватними інтересами. Досвід європейських країн свідчить про необхідність встановлення об'єктивних правових підстав вилучення майна з мотивів суспільної необхідності. При цьому повинен бути дотриманий баланс суспільних і приватних інтересів. У разі експропріації мають значення часові терміни вилучення, неможливість задовольнити суспільні інтереси іншим чином та спосіб використання майна після вилучення.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Польши \о произв.\; Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Конституция Польши \о произв.\; Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 г. \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; член Вищої ради юстиції).
Значення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Стрейтч проти Сполученого Королівства" для оцінки правових наслідків порушення процедури відчуження державних та комунальних земель [Текст] / А. М. Мірошниченко // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 55-62. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.2(4)в + 67.410(4ВЕЛ)в7
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Методология гражданского процесса
   Методологія цивільного процесу
   Европа
    Європа
    Великобритания
    Велика Британія
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законность -- законність -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- земельные участки -- земельні ділянки -- имущественные конфискации -- майнові конфіскації -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- отчуждение -- вітчуження -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи
Анотація: У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» («Stretch vs The United Kingdom») Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ситуації, коли національні суди виходили із нікчемності умови договору оренди землі про продовження договору на новий термін. При застосуванні цього рішення національними судами проявляються дві протилежні тенденції. З одного боку, робиться некоректний висновок про те, що визнання недійсним будь-якого договору, згідно з яким особа отримала майно від держави (територіальної громади), та подальше позбавлення цього майна на підставі того, що державний орган (орган місцевого самоврядування) порушив закон, є неприпустимим. З другого боку, часто положення рішення у справі «Стретч... » під тими чи іншими приводами взагалі відкидаються. На думку автора, рішення у цій справі наголошує на одній з обов'язкових умов правомірності втручання у здійснення права власності — його пропорційності. Пропорційність, або наявність «справедливого балансу», необхідно встановлювати відносно кожної конкретної ситуації. Втручання не може вважатися виправданим, якщо це реакція на суто формальне порушення закону; натомість, рішення у справі «Стретч... » у жодному разі не є перешкодою для повернення незаконно і недобросовісно відчуженого майна.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Комаров, В'ячеслав Васильович (кандидат юридичних наук; професор; академік НАПрН України; проректор з навчально-методичної роботи Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого").
Окремі нотатки щодо розвитку доктрини цивільного процесу / В. В. Комаров // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 217-220
Рец. на Ткачук О. С. . Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинспві : монографія / О. С. Ткачук. - X. : Право, 2016. - 600 с
. - ISSN 0132-1331

УДК

347.94

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- исковое производство -- позовне провадження -- исполнение судебных решений -- виконання судових рішень -- рецензії на монографії -- рецензии на монографии
Анотація: Рецензована монографія присвячена проблемам реалізації судової влади у цивільному судочинстві, її європеїзації, що забезпечує ефективність правосуддя, справедливий судовий розгляд та універсалізацію принципу верховенства права. Автором виявлені та запропоновані до розв'язання деякі принципові проблеми розвитку цивільного судочинства у контексті конституційних змін щодо правосуддя, виходячи з доктринальних положень відносно єдност судової влади та гармонізації процесуального законодавства, судової юрисдикції, модернізації статусу судді, тенденцій у розвитку досудових процедур, інформаційних технологій та їх впливу на традиційні процесуальні цінності. Видання адресовано науковцям, суддям, адвокатам, іншим практичним працівникам, студентам вищих юридичних навчальних закладів та всіх тих, хто цікавиться питаннями реалізації судової влади у цивільному судочинстві.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Грабовська, Оксана (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі [Текст] / О. Грабовська // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 3. - С. 15-20. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
цивільний процес -- гражданский процесс -- предмет доказування -- предмет доказывания -- позовне провадження -- исковое производство -- наказне провадження -- приказное производство -- окреме провадження -- отдельное производство -- цивільні справи -- гражданские дела -- справи окремого провадження -- дела отдельного производства -- справи наказного провадження -- дела приказного производства
Анотація: Досліджено особливості формування предмета доказування в цивільних справах, які розглядаються та вирішуються судами в порядках, передбачених цивільним процесуальним законодавством України: позовному, окремому та наказному. Проаналізовано залежність формування предмета доказування від виду цивільного судочинства.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Пушкар, П. В. (кандидат юридичних наук; старший юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини; експерт Ради Європи; секретар медіаторів Ради Європи; магістр міжнародного права Університету Ноттінгему).
Реферативний огляд застосування принципу непорушності права власності у практиці Європейського суду з прав людини та в країнах ЄС та українські реалії [Текст] / П. В. Пушкар // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 25-33. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.2(4)в + 67.410(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- европейское право -- європейське право -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- исковое производство -- позовне провадження -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- незыблемость права собственности -- непорушність права власності -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правоприменение -- правозастосування -- принципиальные основы -- принципові засади -- судебная практика -- судова практика -- частная собственность -- приватна власність
Анотація: Розглянуто питання захисту принципу непорушності права влас¬ності. Проаналізовано такий нормативний документ, як Угода про асоціацію Україна -Європейський Союз, її вплив на відносини власності; питання співвідношення права ЄС, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини; положення Хартії основних прав ЄС та Конвенція з прав людини, а також практика Суду Справедливості ЄС та країн ЄС у галузі захисту «непорушності» права власності. Автор доходить певних висновків стосовно непорушності права власності та досвіду країн ЄС, а також доцільності його впровадження в Україні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Всеобщая декларация прав человека, декларация ООН 1948 г. \о произв.\; Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Соглашение об Ассоциации Украины с Европейским Союзом, международный договор 2014 г. \о произв.\; Суд Справедливости ЕС \о нем\; Хартия основных прав ЕС \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Кройтор, В. А. (кандидат юридичних наук; професор; завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету внутрішніх справ).
Судове провадження за масовими позовами [Текст] : пропозиції з удосконалення українського законодавства у світлі досвіду країн Європейського Союзу / В. А. Кройтор, Т. Степаненко // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 9. - С. 71-78. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
    Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- исковое производство -- позовне провадження -- коллективные иски -- колективні позови -- массовые групповые иски -- масові групові позови -- країни ЄС -- страны ЕС -- охранительные правоотношения -- охоронні правовідносини
Анотація: Аналізується досвід застосування інституту масового позову в країнах Європейського Союзу. Викладені загальні риси масового позову як інституту, призначеного для забезпечення ефективної та процесуально економної судової процедури розгляду правових конфліктів за участю необмеженого кола осіб. Визначаються особливості провадження за масовим позовом: визначення складу групи, повідомлення учасників групи, а також характеризуються особливості судового розгляду і вирішення справи. Досвід країн ЄС проаналізовано з метою обрання оптимальної моделі масових позовів для України. Висловлюються пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Степаненко, Т. (кандидат юридичних наук; викладач кафедри охорони інтелектуальної власності, цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету внутрішніх справ); Гражданский кодекс Украины \о произв.\Цивільний кодекс України \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\; Европейский Союз, международная организация \о нем\; Європейський Союз, міжнародна організація \о нем\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства \о произв.\; О защите прав потребителей, Закон Ураины 1991 г. \о произв.\; Об охране окружающей природной среды, Закон Украины \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Майданик, Роман (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Впровадження масового позову в право України [Текст] : поняття, модель і сфера застосування / Р. А. Майданик // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 9. - С. 49-55. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административные массовые иски -- адміністративні масові позови -- види масового позову -- виды массового иска -- гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- иски на защиту неопределенного круга лиц -- позови на захист невизначеної групи осіб -- исковое производство -- позовне провадження -- коллективные иски -- колективні позови -- корпоративные массовые иски -- корпоратвні масові позови -- косвенные иски -- непрямі позови -- модель неучастия -- модель неучасті -- модель отказа -- модель відмови -- модель участия -- модель участі -- модели массового иска -- моделі масового позову -- opt-in -- opt-out -- производные иски -- похідні позови -- процессуальное соучастие -- процесуальна співучасть -- публичные массовые иски -- публічні масові позови -- социальное назначение -- соціальне призначення -- частные массовые иски -- приватні масові позови -- юридическая природа -- юридична природа
Анотація: Досліджено соціальне призначення, переваги і ризики інституту масового позову. Висвітлюються поняття, юридична природа, види та елементи масового позову, проводиться аналіз прийнятної моделі і сфери застосування масового позову в Україні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Романюк, Ярослав Михайлович (кандидат юридичних наук; Голова Верховного Суду України; заслужений юрист України ; 1961-).
Втручання у право власності з точки зору його відповідності Статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод [Текст] : критерії Європейського суду з прав людини та досвід України на окремих прикладах судової практики / Я. М. Романюк // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 14-24. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.2(4)в
Рубрики: Право
   Международное частное право
   Міжнародне приватне право
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административные взыскания -- адміністративні стягнення -- государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- земельные участки -- земельні ділянки -- конфискации имущества -- конфіскації майна -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- пропорциональность -- пропорційність -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи
Анотація: Стала практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо застосування ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дає підстави для висновку, що при вирішенні судами спорів, пов'язаних із втручанням держави в право власності фізичної чи юридичної особи, підлягають урахуванню та оцінці три основні критерії. На основі рішень ЄСПЛ автор аналізує зазначені критерії - законність втручання, наявність суспільного інтересу та додержання принципу пропорційності втручання. Автор висвітлює проблеми в застосуванні українськими судами рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (на прикладі спорів, що стосуються повернення майна (утому числі земельних ділянок) у державну або комунальну власність) та у справі «Ісмаїлов проти Російської Федерації» (на прикладі спорів, які стосуються конфіскації майна як адміністративного стягнення за порушення митних правил). На думку автора, невиправданим слід вважати таке застосування рішення ЄСПЛ, коли суд лише цитує окремі його пункти, але насправді вириває з контексту рішення деякі висновки ЄСПЛ та зводить їх до абсолюту. Рішення ЄСПЛ мають застосовуватися українськими судами обов'язково, але таке застосування повинно бути обґрунтованим, виваженим, виправданим, змістовим, а не формальним.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Таможенный кодекс Украины \о произв.\; Митний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Висновки та рекомендації з актуальної теми [Текст] // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 9. - С. 79-80. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410в7
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданские права -- цивільні права -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- исковое производство -- позовне провадження -- коллективные иски -- колективні позови -- массовые иски -- масові позови
Анотація: Висновки та рекомендації з актуальної теми поточного числа часопису "Право України" - "Інститут масового позову як спосіб судового захисту прав численних груп осіб", в яких підсумовано загальні характеристики, зарубіжний досвід, перспективи впровадження в Україні цього новітнього для вітчизняної судової практики процесуального засобу захисту громадянських прав.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
О защите прав потребителей, Закон Ураины 1991 г. \о произв.\; Про захист прав споживачів, закон України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

10.

Україна на шляху до Європи: реформа цивільного процесуального законодавства [Текст] / фот. В. Манзовітова // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 8. - С. 219-220 : фот. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.92

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
    Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- апелляционный пересмотр -- апеляційний перегляд -- верховенство права -- гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- доктринальные положения -- доктринальні положення -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законнодательные новеллы -- законодавчі новели -- исковое производство -- позовне провадження -- медиация -- медіація -- национальные судебные системы -- національні судові системи -- научно-практические конференции -- науково-практичні конференції -- отдельные судебные решения -- окремі судові ухвали -- право на справедливое судебное рассмотрение -- право на справедливий судовий розгляд -- правореализация -- правореалізація -- правосудие -- правосуддя -- принципиальные основы -- принципові засади -- пропорциональность -- пропорційність -- процессуальность -- процесуальність -- регуляторные принципы -- регуляторні принципи -- субстативность -- субстативність -- судебная реформа -- судова реформа -- упрощенное производство -- спрощене провадження -- функциональные особенности -- функціональні особливості -- хозяйственный арбитраж -- господарський арбітраж -- экспертные заключения -- експертні висновки -- электрорнизация -- електронізація -- юрисдикционные размежевания -- юрисдикційні розмежування
Анотація: Інформація про міжнародну наково-практичну конференцію "Україна на шляху до Європи: реформа цивільного процесуального законодавства", проведену 7 липня 2017 р. на базі НУ "Києво-Могилянська академія".

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Манзовітова, Вікторія \фот.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\; Киево-Могилянская Академия \о ней\; Києво-Могилянська Академія \про неї\; Украина на пути в Европу: реформа гражданского процессуального законодательства, міжнародна научно-практическая конференция \о ней.\; Україна на шляху до Європи: реформа цивільного процесуального законодавства, міжнародна науково-практична конференція \про неї\

Знайти схожі

1-10 11-20 21-30 31-36

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)