Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=локальні предмети доказування<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.411(4УКР)в7
Автор(и) : Гловюк І. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна)
Назва : Окремі аспекти доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею
Серія: . Кримінальне процесуальне доказування
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2014. - № 10. - С. 97-105. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2014/10). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК : 67.411(4УКР)в7
Предметні рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Досліджено проблематикуа доказової діяльності при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею. Додатково обґрунтовано необхідність використання категорії «локальний предмет доказування» при визначенні обставин, що підлягають встановленню при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; визначено загальний локальний предмет доказування та виокремлено додаткові елементи для тимчасового доступу до речей і документів і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, запобіжних заходів. Сформульовано правила розподілу тягаря доказування та виокремлено доказову презумпцію. Проаналізовано роль слідчого судді як суб’єкта доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, вказано на недоліки нормативної регламентації його повноважень.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Гловюк І. (доктор юридичних наук; доцент; завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса), Стоянов М.
Назва : Особливості доказування у спеціальному досудовому розслідуванні : окремі питання
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2017. - №12. - С. 19-26. - ISSN 0132-1331. - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ
УДК : 343.14
ББК : 67.411(4УКР)в7
Предметні рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): афидевит--афідевіт--видеоконференции--відеоконференції--in absentia--локальные предметы доказывания--локальні предмети доказування--отсутствие обвиняемых лиц--відсутність обвинувачених осіб--отсутствие подозреваемых лиц--відсутність підозрюваних осіб--процессуальные особенности--процесуальні особливості--следственные судьи--слідчі судді--специальное досудебное производство--спеціальне досудове провадження--уголовное производство--кримінальне провадження
Анотація: Досліджено проблематику особливостей доказування у спеціальному досудовому розслідуванні, а саме при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, а також у контексті сторони захисту як суб’єкта доказування. Виділено два види локального предмета доказування при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування: загальний (на основі положень глави 241 Кримінального процесуального кодексу України) та спеціальний локальний предмет доказування (на основі п. 201 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України), які містять як елементи підстави та умови здійснення спеціального досудового розслідування, так і відповідність змісту клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування вимогам КПК України. Обґрунтовано, що для створення правового підґрунтя для надання показань (пояснень) підозрюваним під час спеціального досудового розслідування слід запровадити у КПК України та використовувати механізм афідевіту, який слугуватиме додатковою (відносно відеоконференції) гарантією реалізації процесуального права підозрюваного — права давати показання, пояснення, що є необхідною умовою реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)