Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (4)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=кассационные жалобы<.>

Загальна кількість знайдених документів : 7
Показані документи с 1 за 7

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.71(4ЛЮК)
Автор(и) : Харль-Воліш Т. (радник Апеляційного суду Верховного суду правосуддя Великого герцогства Люксембург)
Назва : Доступ до правосуддя і наявність умов прийняття касаційних скарг у судовій системі Люксембурга з огляду на практику Європейського суду з прав людини
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 11/12. - С. 223-225. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/11/12). - ISSN 0132-1331
ББК : 67.71(4ЛЮК) + 67.400.7(4)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Правовой статус личности
Правовий статус особистості
Географіч. рубрики: Європа
Европа
Люксембург
Анотація: Висвітленіо специфіку касаційного провадження в національній судовій системі Великого георцогства Люксембург. Автор особливо акцентує актуальність цього питання в контесті забезпечення державних гарантій дотримання прав і свобод людини і громадянина відповідно до судової практики Європейського Суду з прав людини.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.71(4ЮГС)
Автор(и) : Бететто Н. (суддя Верховного Суду; заступник Голови Верховного Суду Республіки Словенія)
Назва : Підтримка цілісності судової практики Верховним Судом Республіки Словенія - прецедентний характер його рішень
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 11/12. - С. 189-195. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/11/12). - ISSN 0132-1331
ББК : 67.71(4ЮГС)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Словения
Словенія
Анотація: Розглянуто прецедентний характер рішень Верховного Суду Словенії як засіб забезпечення єдності судової практики в межах національної судової системи цієї країни.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.71(5ГРУ)
Автор(и) : Рунішвілі В. (заступник Голови Верховного Суду Грузії)
Назва : Суть судового рішення касаційної інстанції : (на матеріалах судової практики Грузії)
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 11/12. - С. 119-121. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/11/12). - ISSN 0132-1331
ББК : 67.71(5ГРУ)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Грузия
Грузія
Анотація: Аналізується конституційний статус, повноваження та місце Верховного Суду в системі органів державної влади Республіки Грузія. Розкривається правова сутність касаційного провадження на прикладі судової практики Верховного Суду Грузії як вищої касаційної інстанції цієї держави.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.71(4ПОЛ)
Автор(и) : Еречінські Т. (Голова Верховного Суду Республіки Польща)
Назва : Доступ до правосуддя і система критеріїв прийнятності скарг для розгляду у Верховному Суді Республіки Польща
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 11/12. - С. 114-118. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/11/12). - ISSN 0132-1331
Примітки : Стаття підготовлена за матеріалами доповіді на круглому столі "Роль верховного суду в захисті прав людини на національному рівні"
ББК : 67.71(4ПОЛ)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Польша
Польща
Анотація: Аналізується конституційний статус, повноваження та місце Верховного Суду в системі органів державної влади Республіки Польща. Розкриваються процедурні питання прийнятності скарг до розгляду в Верховному Суді Польщі як показник рівня демократизації держави на терені доступу громадян до правосуддя. І це, закономірно, відповідає правовій природі найвищих судових органів як вищих касаційних інстанцій.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Крижавічус Г. (Голова Верховного Суду Литовської Республіки; м.Вільнюс; Литва)
Назва : Компетенція і функції Верховного Суду Литовської Республіки
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 11/12. - С. 105-109. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/11/12). - ISSN 0132-1331
ББК : 67.714ЛИТ)
Предметні рубрики: Право
Судебная система
Судова система
Географіч. рубрики: Литва
Анотація: Аналізується конституційний статус, повноваження та місце Верховного Суду в системі органів державної влади Литовської Республіки. Розкривається правова природа Верховного Суду Литви як єдиної в цій державі касаційної інстанції.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.410(4УКР)
Автор(и) : Луспеник Д.Д. (кандидат юридичних наук; доцент; секретар пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), Хотинська-Нор О.З.
Назва : Окремі питання впровадження ефективних механізмів допуску до касаційного оскарження судових рішень у цивільному судочинстві України
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2013. - № 5. - С. 347-353. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2013/5). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
ББК : 67.410(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Гражданский процесс
Цивільний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Розглянуто проблему «вседоступності» касації у цивільному судочинстві України з обґрунтуванням необхідності введення дієвих механізмів допуску до касаційного оскарження судових рішень. Проаналізовано наукові погляди на існуючу модель касаційного оскарження судових рішень у вітчизняному цивільному процесі. Запропоновано шляхи удосконалення цивільного процесуального законодавства з метою запровадження функціонування інституту касації як виключної, «екстраординарної» стадії цивільного процесу. Зокрема, сформульовано пропозиції щодо внесення змін у Цивільний процесуальний кодекс України. Також обґрунтовано доцільність запровадження переліку категорій справ, рішення суду апеляційної інстанції в яких було б остаточним і подальшому оскарженню не підлягало. У підсумку зроблено висновок про необхідність реформування стадії касаційного оскарження судових рішень у цивільному процесі.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Кравчук, Володимир Миколайович (доктор юридичних наук; професор; суддя Касаційного адміністративного суцду у складі Верховного Суду України), Гордєєв, Віталій
Назва : Проблеми визначення складу суду касаційної інстанції
Серія: Новели Кодексу адміністративного судочинства України та проблемні аспекти їх реалізації. Новації в національному адміністративному судочинстві: здобутки, проблеми та перспективи практики їх реалізації
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2018. - № 2. - С. 136-147. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2018/2). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
УДК : 347.98
ББК : 67.410.03(4УКР)г
Предметні рубрики: Право
Административный процесс
Адміністративний процес
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): административное судопроизводство--адміністративне судочинство--кассационное производство--касаційне провадження--кассационные жалобы--касаційні скарги--кассационные инстанции--касаційні інстанції--національне кодифіковане законодавство--состав судов--склад судів--справедливый суд--справедливий суд
Анотація: Судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Проте Верховний Суд діє у різних складах. Кожен із них має визначену законом компетенцію з перегляду справ як суд касаційної інстанції. Водночас для забезпечення єдності та сталості судової практики законом запроваджено новий алгоритм визначення складу касаційного суду шляхом “уступки” юрисдикції від колегії і аж до Великої Палати. Метою статті є аналіз окремих проблем, пов’язаних із визначенням повноважного складу суду касаційної інстанції та забезпеченням права особи на “суд, встановлений законом” (в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а також розробка пропозицій щодо шляхів їх розв’язання. Виявлено основні практичні проблеми застосування “принципу ієрархії” щодо: механізму передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати чи Великої Палати; незгоди з декількома правовими висновками; послідовності уступки юрисдикції; прийняття і відмови у прийнятті переданої справи до провадження; поняття “висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах”; зловживання з передачею справи на розгляд Великої Палати; поняття “необхідність відступити” від висновку; розголошення думки суддів по суті справи до її вирішення. Механізм уступки юрисдикції загалом відповідає завданню Верховного Суду щодо забезпечення єдності та послідовності судової практики. Водночас процесуальне законодавство містить положення, які на практиці можуть бути витлумачені неоднозначно і призвести до процесуальних ускладнень. Запропоновано викладені нижче шляхи їх запобіганню. У разі необхідності відступити від двох чи більше висновків колегії, палати або об’єднаної палати, передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Запровадити послідовний механізм уступки юрисдикції: колегія – палаті; палата – об’єднаній палаті; об’єднана палата (по суті, вищий орган відповідного касаційного суду) – Великій Палаті. Право передавати справу з мотивів виключної правової проблеми має бути компетенцією об’єднаної палати. У такий спосіб усувається ризик зловживань із передачею справ, а основним органом забезпечення єдності практики стають касаційні суди. Велика Палата не повинна відмовляти у прийнятті справи до розгляду, якщо вона передана об’єднаною палатою відповідного касаційного суду. Перевіряти обґрунтованість скарги в частині доводів про порушення юрисдикції та якщо Велика Палата вже висловлювала правовий висновок, колегія має діяти з урахуванням цього висновку, якщо ні – передавати до Великої Палати. Визначитися з критеріями “відступлення” і загалом концепцією взаємодії між суддями з метою забезпечення єдності судової практики.
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)