Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (1)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Мірошниченко, А. М.@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.407(4УКР)
Автор(и) : Мірошниченко А.М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка), Ріпенко А.І.
Назва : "Планувальна експропріація" за законодавством України
Місце публікування : Бюлетень Міністерства юстиції України. - Київ, 2012. - № 5. - С. 59-66 (Шифр Б19/2012/5)
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК : 67.407(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Земельное право
Земельне право
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Обмеження права власності планувального характеру повінні відповідати низці оціночних критеріїв, передбачених законодавством України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. При обмеженні прав власника понад певну межу власник повинен отримати справедливе (не обов'язково повне) відшкодування. Чинне законодавство України не встановлює загального позасудового порядку такого відшкодування.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.407(4УКР)
Автор(и) : Мірошниченко А.М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка), Ріпенко А.І.
Назва : Зобов'язальні права користування земельною ділянкою
Серія: : стан і перспективи розвитку. Пріоритетні напрями правового розвитку земельних відносин в сучасних умовах
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Київ, 2012. - № 7. - С. 40-49. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2012/7). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст.
ББК : 67.407(4УКР)
Предметні рубрики: Право
Земельное право
Земельне право
Географіч. рубрики: Украина
Україна
Анотація: Чинне земельне законодавство України слід тлумачити у спосіб, за яким можливе існування необмеженої кількості зобов'язальних прав, що передбачають можливість користування земельною ділянкою. Правове регулювання земельно-орендних відносин потребує змін, аби оренда землі стала зобов'язальним правом.
Знайти схожі

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання : 67.412.2(4)в
Автор(и) : Мірошниченко А.М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; член Вищої ради юстиції)
Назва : Значення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Стрейтч проти Сполученого Королівства" для оцінки правових наслідків порушення процедури відчуження державних та комунальних земель
Серія: : питання судового захисту права власності. Загальні стандарти судового захисту права власності: європейський досвід
Місце публікування : Право України: Юридичний журнал/ Міністерство юстиції України (Киiв). - Киiв, 2016. - № 1. - С. 55-62. - ISSN 0132-1331 (Шифр П5/2016/1). - ISSN 0132-1331
Примітки : Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК : 67.412.2(4)в + 67.410(4ВЕЛ)в7
Предметні рубрики: Право
Международное частное право
Міжнародне приватне право
Методология гражданского процесса
Методологія цивільного процесу
Географіч. рубрики: Европа
Європа
Великобритания
Велика Британія
Украина
Україна
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): государственная собственность--державна власність--государственное вмешательство--державне втручання--гражданские права--цивільні права--европейская интеграция--європейська інтеграція--законность--законність--зарубежный опыт--зарубіжний досвід--земельные участки--земельні ділянки--имущественные конфискации--майнові конфіскації--исковое производство--позовне провадження--коммунальная собственность--комунальна власність--международные стандарты--міжнародні стандарти--мирное владение имуществом--мирне володіння майном--национальное процессуально законодательство--національне процесуальне законодавство--общественные интересы--громадські інтереси--отчуждение--вітчуження--права и свободы человека--права і свободи людини--право собственности--право власності--процессуальные критерии--процесуальні критерії--судебная практика--судова практика--физические лица--фізичні особи--частная собственность--приватна власність--юридические лица--юридичні особи
Анотація: У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» («Stretch vs The United Kingdom») Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ситуації, коли національні суди виходили із нікчемності умови договору оренди землі про продовження договору на новий термін. При застосуванні цього рішення національними судами проявляються дві протилежні тенденції. З одного боку, робиться некоректний висновок про те, що визнання недійсним будь-якого договору, згідно з яким особа отримала майно від держави (територіальної громади), та подальше позбавлення цього майна на підставі того, що державний орган (орган місцевого самоврядування) порушив закон, є неприпустимим. З другого боку, часто положення рішення у справі «Стретч... » під тими чи іншими приводами взагалі відкидаються. На думку автора, рішення у цій справі наголошує на одній з обов'язкових умов правомірності втручання у здійснення права власності — його пропорційності. Пропорційність, або наявність «справедливого балансу», необхідно встановлювати відносно кожної конкретної ситуації. Втручання не може вважатися виправданим, якщо це реакція на суто формальне порушення закону; натомість, рішення у справі «Стретч... » у жодному разі не є перешкодою для повернення незаконно і недобросовісно відчуженого майна.
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)